Resumen de Discours absurde et absurdité du discours: une lecture croisée de La parenthèse de sang de Sony Labou Tansi et Les Chaises d'Eugène Ionesco
- español
El propósito de este estudio es mostrar que, en literatura, el Absurdo no es, ni mucho menos, por una parte, un contenido anecdótico al cual vendría a injertarse, por otra, una forma que es el discurso. Se trata de dos realidades consubstanciales; de ahi la posibilidad de hablar con el teatro la burla de un discurso absurdo y no del discurso sobre el Absurdo. De lo que se trata es de un discurso que aumenta las distancias, verbaliza lo ilógico, sirve para la excomunicacion más que para la comunicación. Y por eso precisamente, resulta ser más apto para expresar esa angustia del vacío existencial cuyo eco resuena en cada uno de nosotros.
- English
This study aims at showing that in literature, absurdity would not be on one hand an anecdotal content on which form rated as speech would come and grafts itself. It is a matter of two inherent realities, hence the possibility to talk with the theatre of absurd of an absurd speech rather than a speech on absurdity. It is therefore about a speech that creates gaps, verbalizes illogical thoughts, serves to excommunication rather than to communication. And really for that, it is more capable to expressing the anguish of existential vacuum that echoes in each of us.
- français
L'objectif de cette étude est de montrer qu'en littérature, l'Absurde ne serait pas d'une part un contenu anecdotique sur lequel il viendrait se greffer, d'autre part, une forme qui est le discours. Il s'agit de deux réalités consubstantielles, d'où la possibilité de parler avec le théâtre de la dérision d'un discours absurde plutôt que d'un discours sur l'Absurde. Il est question d'un discours qui creuse les écarts, verbalise l'illogique, sert à l'excommunication plutôt qu'à la communication. Et pour cela justement, il se trouve plus apte à exprimer cette angoisse du vide existentiel dont l'écho résonne en chacun de nous.
