Wittgenstein contra la explicación. Comentarios a las observaciones de Wittgenstein sobre Frazer

• Autores: Daniel Attala Pochon
• Localización: Er: Revista de filosofía, ISSN 0213-1668, Nº 31, 2002, págs. 97-132
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El presente artículo es un comentario y una interpretación de "Obsevaciones2 sobre 'La Rama dorada"' de Ludwig Wittgenstein. En ese texto Wittgenstein critica el programa teórico de la antropología de Frazer. Para este programa, el objetivo de la empresa científica es la explicación. Aplicado al comportamiento ritual o religioso, este programa presupone que ciertas entidades mentales tales tomo la creencia o la opinión deben estar en la raíz de aquel comportamiento. En el caso del ritual estudiado por Frazer, su causa sería la o las falsas teorías (creencias, opiniones) que sostienen consciente o inconscientemente los pueblos "primitivos" que lo practican. Desde el punto de vista de Wittgenstein, ninguna creencia u opinión subyace necesariamente a la conducta ritual, ni, consecuentemente, falsas teorías. Finalmente, Wittgenstein piensa que el objetivo de los argumentos científicos o filosóficos concernientes a la conducta humana no debe ser la explicación sino la descripción.