Resumen de Mexiko: Bilanz einer Revolution: Revolution und nachrevolutionäre Entwicklung im Lichte der historischen und sozialwissenschaftlichen Forschung (Teil II): Zur sozialwissenschaftlichen Analyse der «Institutionalisierten Revolution»: die Jahre nach 1940
En el campo de las modernas ciencias sociales aparecen dos interpretaciones divergentes en cuanto al sentido de la revolución mexicana: una, representada principalmente por investigadores norteamericanos, ofrece un cuadro en conjunto muy positivo del desarrollo de México que, en más o menos sostenida continuidad, lleva desde el período tardío de la Revolución hasta el actual postrevolucionario, habiendo aportado al país una creciente democratización, modernización, etc. La otra dirección, representada principalmente por autores mexicanos, disiente de estos resultados, apuntando a las desigualdades, más bien crecientes, en la distribución del ingreso nacional, a la continua dependencia del exterior, a la rigidez subsistente del sistema político, etc. Mols, aunque tendiendo más bien en conjunto hacia lo que él llama "revolución distorsionada", en contraposición a la "revolución favorecida" de los norteamericanos, busca un término medio, a partir de las ideologías de la Revolución y del régimen actual, así como de determinados esquemas básicos de la vida política desarrollados hasta 1940. En su opinión el retraso político de México, con sus secuelas económicas y sociales, no es solamente consecuencia del desarrollo postrevolucionario, sino que se halla ya en ciernes durante el desarrollo y consolidación del propio sistema revolucionario, y sólo dentro de ese complejo de relaciones con el período revolucionario tardío y post revolucionario ofrecen las apreciaciones de la "revolución favorecida" un sentido relativo.
