En contraposición a las afirmaciones de Mansilla en su artículo sobre los aspectos socio-psicológicos del movimiento guerrillero latinoamericano se intenta demostrar que:
1. Las guerrillas latinoamericanas no son una resultante de la seducción de las clases medias latinoamericanas por el desarrollo al que han llegado los países altamente industrializados, sino más bien una consecuencia del fracaso de concepciones desarrollistas, que intentan una modernización de las sociedades latinoamericanas sin romper con los tradicionales lazos de dependencia que unen a estas sociedades a los países capitalistas altamente industrializados.
2. La violencia guerrillera no se puede explicar por una presunta tradición ibero-católica de violencia física, que habría llegado a arraigar profundamente en la América Latina. Ella es una consecuencia de las condiciones socio-económicas y políticas, que han venido caracterizando la realidad latinoamericana en las últimas tres décadas.
3. La orientación ideológica y, en base a ésta, los fines políticos que persiguen los movimientos guerrilleros latinoamericanos manifiestan claramente un carácter progresista y emancipatorio. La lucha de estos movimientos por una genuina emancipación social, económica y política de los pueblos latinoamericanos no pierde su vigencia por el indiscutible hecho, de que en la última década manifestaciones de irracionalismo y voluntarismo han ido ganando cada vez mayor dimensión entre los guerrilleros latinoamericanos. Estas, así como otras manifestaciones parecidas, son el resultado del fracaso del método de lucha empleado y, sobre todo, de la imposibilidad de ganar, a través de este método, el apoyo de amplios sectores de la población
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados