Reflexiones sobre la Teoría Final de la Acción
- Autores: Rolf Dietrich Herzberg, Sergi Cardenal Montraveta (trad.)
- Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 10, 2008
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El autor analiza y cuestiona las principales tesis de la doctrina finalista de la acción, su fundamentación y su coherencia. Más concretamente, se cuestiona la identidad entre el dolo y la voluntad de la acción, así como la coherencia entre la admisión de dolo eventual y la definición del dolo como finalidad referida a la realización del tipo. El autor también rechaza que la ubicación del dolo en el injusto, y la infracción de una norma de cuidado como elemento del injusto de los delitos imprudentes, sean consecuencias que deriven lógicamente del concepto final de acción. Herzberg considera que tampoco puede afirmarse que de aquella concepción de la acción se deduzca la teoría estricta de la culpabilidad, cuyos resultados rechaza. Como así mismo rechaza la necesidad y conveniencia de limitar la participación al ámbito de los delitos dolosos, y la resistencia de un sector de la doctrina a reconocer que la infracción de una norma de cuidado es un requisito común del injusto de los delitos imprudentes y de los delitos dolosos.
