El debate acerca del comercio exterior mexicano en la primera mitad del siglo XIX: ¿comercio libre, proteccionismo, prohibicionismo?

• Autores: Walther L. Bernecker
• Localización: Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas = Anuario de Historia de América Latina ( JbLA ), ISSN-e 2194-3680, Nº. 31, 1994, págs. 155-188
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El ensayo analiza la persistencia y el cambio en el sector del comercio exterior mexicano en el siglo XIX. Pone de manifiesto que muchas discusiones en relación con el sector exterior reprodujeron en el fondo problemas y diferencias existentes ya décadas antes. Cambiaron los actores de los hechos y los mecanismos; pero la sustitución de viejas dependencias por nuevas no supuso su eliminación. Numerosos obstáculos no pudieron ser vencidos y siguieron determinando en adelante las actividades económicas. Pero no todo quedó como antaño; junto a las continuidades aparecieron discontinuidades, bien en forma de cambios graduales, bien como cambios de principios. - En un primer apartado del ensayo se analiza la disolución del monopolio comercial español; en un amplio segundo apartado sigue el debate entre librecambistas, proteccionistas y prohibicionistas acerca del comercio exterior. El ensayo concluye con la explicación, por qué durante la primera mitad del siglo XIX dominaba el proteccionismo en la regulación del comercio exterior mexicano.

  • Deutsch

    Der Aufsatz zeichnet die Debatte nach, die im Mexiko des 19. Jahrhunderts unter Wirtschaftstheoretikern und -praktikern bezüglich des Aussenhandels stattfand. Es ging um die drei grundsätzlichen Optionen: Freihandel, Protektionismus mittels hoher Zolle, Einfuhrverbote. Dabei wird deutlich herausgestellt, dass ein Grossteil der vorgebrachten Argumente in die Kolonialzeit zurückreicht und bereits bei den Debatten im Gefolge der Bourbonischen Reformen Anwendung fand. Die Ablosung der dominanten Handelspartner Mexikos im Übergang von der Kolonialzeit zur Unabhängigkeit konnte die ökonomische Abhängigkeit nicht beenden. - In einem ersten Teilkapitel wird die Auflosung des spanischen Handelsmonopols in der späten Kolonialara untersucht; in einem zweiten, weit ausführlicheren geht es um die Darlegung und Analyse der Argumente, die die Verfechter der einen oder anderen Option vorbrachten. Es schliesst sich eine Erklärung an, warum bis über die Mitte des 19. Jahrhunderts hinaus in der wirtschaftspolitischen Realität der Aussensektor sich überwiegend für die Option Protektionismus entschied.