Resumen de Basketnomics: una aplicación de la teoría de la disuasión en la Liga Uruguaya de Basquetbol
- español
A partir del cambio de régimen arbitral ocurrido en el transcurso de la Liga Uruguaya de Básquetbol 2004-05, este trabajo pretende evaluar si la inclusión de un tercer árbitro desalienta a los jugadores a cometer infracciones. Se toman como referencia metodológica los experimentos de McCormick y Tollison (1984) y Levitt (2002). Si bien los resultados no permiten ir en contra de la teoría de la disuasión, la presencia de un árbitro adicional tampoco parece tener un efecto significativo sobre la probabilidad de que las infracciones sean detectadas. Más aún, con la inclusión del tercer árbitro se incrementan los errores de "tipo I", pudiendo generar un efecto negativo sobre la capacidad disuasiva de las ternas. A pesar de las limitaciones de este experimento, sus resultados lucen coherentes con algunos argumentos esgrimidos en contra del actual sistema de arbitraje.
- English
Based on the switch to a three-person officiating system during the Uruguayan Basketball League 2004-05, the aim of this paper is to evaluate if the inclusion of a third referee deters basketball players from committing fouls. Following McCormick and Tollison's (1984) and Levitt's (2002) theoretical and empirical approaches, the results do not allow one to reject the deterrence model. However, the addition of a third person does not seem to have a substantial effect on the probability of foul detection. Moreover, the third referee increases the number of 'type I' errors and, as a consequence, can reduce the deterrent effects of the referee crew.
