Evaluación de la capacidad para ser sometido a juicio. El caso del senador Pinochet

• Autores: Jesús Sánchez Caro
• Localización: Psicopatología Clínica Legal y Forense, ISSN 1576-9941, Vol. 1, Nº. 1, 2001, págs. 103-114
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Todo individuo acusado penalmente ante un tribunal de justicia tiene que poseer la capacidad para ser sometido a juicio (CSJ). En principio, esta capacidad se presupone siempre, salvo que la defensa, el juez o más raramente la acusación, estimen la existencia de una incapacidad. Su evaluación es compleja por múltiples razones. En el presente trabajo se sugiere una guía para la exploración médico-legal necesaria en estos casos y un análisis crítico de los informes emitidos por dos grupos interdisciplinares de expertos, ingleses y españoles, en relación con la capacidad del senador Pinochet para ser sometido a juicio, al haber sido acusado éste por un juez español de genocidio, terrorismo y torturas, y solicitada su extradición al Reino Unido. Entre otras consideraciones, parece deducirse que el nexo de unión entre el déficit cognitivo encontrado y la CSJ no fue bien analizado.

  • English

    Every defendant facing criminal charges has to be competent to stand trial (CST). In principle, criminal defendants are presumed to be competent to stand trial unless the issue of competence is raised by the defense, judge, or more rarely, the prosecution. However, competency determinations are complex for many reasons. Guidelines for medical/legal evaluations are suggested. A critical analysis of reports submitted by two interdisciplinary groups of English and Spanish experts with respect to senator Pinochet's competency to stand trial is presented. Senator Pinochet was accused of genocide, terrorism and torture by a Spanish judge who solicited his extradition from the United Kingdom. Among other considerations, it is deduced that the link between the cogitive deficit and competency to stand trial was not well established.