Éléments pour une grille de lecture de la crise en Asie

• Hakim Ben Hammouda ^[1]
  1. [1] CODESRIA
• Localización: Alternatives Sud, ISSN 1026-2253, Vol. 5, Nº 3, 1998 (Ejemplar dedicado a: Les Tigres du Sud : crise d'un modèle ou contradictions de l'économie capitaliste), ISBN 9782738472946, págs. 101-135
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • On ne dispose pas encore d'une grille d'analyse adéquate pour comprendre les succes de l'accumulation dans les Tigres de l' Asie de l'Est. L'hypothese de ce travail est qu'il faut considérer l' articulation contradictoire de facteurs internes avec la mondialisation. Les théories de la régulation ont aussi serví a analyser les économies en développement. Pour une premiere génération de cette école, le capitalisme cherchait, par le biais de l'intégration de certains espaces, a relever le taux de profit en ponctionnant une partie importante du surplus dégagé dans sa périphérie. La crise du mode de régulation et la déstructuration des systemes productifs ont permis un dépassement d'une accumulation interne et une nouvelle intégration des pays satellites, dans lé cadre d'une division intemationale du travail. La crise du fordisme au centre, due a la diminution des taux de profit, fut a l'origine d'un processus de délocalisation. À partir des années 1980, c'est le fordisme périphérique qui commença a s'essouffler, sous des pressions internes et extemes. Des le milieu de cette décennie, un deuxième génération de l'école régulationniste privilégia les notions de rapport salarial et de régime d'accumulation. Pour la première, elle souligne le caractere peu codifié du rapport, parallelement a une régulation informelle. Quant a l'accumulation, elle souffre du développement insuffisant d'un secteur de biens d'équipement, qui accroit la dépendance vis-avis des pays développés. D'ou le concept de mode d'accumulation, signifiant l'articulation entre un régime d'accumulation et un mode de régulation. L'expérience des pays asiatiques est plus réelle. On peut y distinguer plusieurs générations, depuis le Japon, jusqu'aux pays socialistes, en passant par les 4 Dragons et les Tigres de la deuxieme génération (Thaïlande, Malaisie, Indonésie ), qui ont connu de fort taux de croissance. L'insertion dans l'économie mondiale a eu, pour ces pays, des effets ambivalents. Elle a signifié des difficultés pour la production locale. Les pays asiatiques ont essayé de combiner une ouverture a l'économie intemationale avec un haut niveau de réglementation. Il faut ajouter le fait qu'au départ, ils ont reçu une aide considérable, surtout des États-Unis et ont pu bénéficier d'une ouverture des marchés.

    Les investissements directs de l'étranger (IDE) ont été tres importants. A partir des années 1990, l'exigence d'une ouverture encore plus grande, imposée par la mondialisation sera a l' origine de la crise asiatique, qui débuta en 1994, en Thaïlande, par une crise boursiere. Elle n'est pas seulement conjoncturelle, mais comporte aussi des éléments structurels liés a la mondialisation et qui remettent en cause leur potentiel économique et industriel.