La mondialisation économique et l'universalisme démocratique: une contradiction majeure de notre époque

• Autores: Samir Amin
• Localización: Alternatives Sud, ISSN 1026-2253, Vol. 6, Nº 3, 1999 (Ejemplar dedicado a: Démocratie et marché), ISBN 9782738484598, págs. 171-222
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Le discours dominant associe marché et démocratie. Or, les deux termes sonten réalité plus conflictuels que complémentaires. On nous invite it croire dans le marché, auquel il faut se soumettre. En fait, le marché a toujours été régulé, sous des formes diverses, en fonction de logiques sociales différentes, caractérisées, a l 'époque contemporaine, par une nouvelle phase del' accumulation du capital. La «dérégulation» n 'est donc qu'une nouvelle forme de régulation. La démocratie contemporaine s 'est développée dans le cadre de la modernité, c'est-a-dire dans l'idée que l'homme fait son histoire. Or, pour le capitalisme, la démocratie est uniquement politique, tout a fait séparé du champ économique et permettant l 'autonomie des forces qui constituent ce dernier et dont les lo is sont naturalisées.

    La crise de la démocratie est un probleme majeur aujourd'hui, face a la dictature unilatérale du marché. En effet, il y a un déséquilibre dans les rapports de forces sociales au bénéfice du capital. La mondialisation du capitalisme achevé est polarisante. Or, le discours libéral feint d'ignorercette réalité, réalisée en diverses étapes historiques: rapports entre classes, rapports entre nations. Ladomination du discours universaliste du capitalisme ne parvient pas it s'enraciner dans les périphéries, victimes de la polarisation. Une contradiction s'établit entre l 'accumulation du capital et la démocratie, caron assiste it un approfondissement del 'aliénation marchande et de la destruction de l 'environnement naturel. La crise qui en résulte est gérée sous une forme néo-libérale, qui débouche sur l 'élargissement du champ des placements financiers, en opposition avec les investissements productifs. Mais l 'effondrement du pan financier de la stratégie de mondialisation ouvre une phase de conflits intemationaux graves et de montée des luttes sociales. Or, si l'homme fait son histoire, ce qui est l 'acquis de la modemité, bien comprise, la réaction reste possible. On le voit dans de nombreux mouvements sociaux contemporains, qui eux aussi, doivent se mondialiser et rechercher des alternatives a un capitalisme arnon;ant une troisieme phase de son développement, qui pourrait bien etre celle du déclin. Cela permettrait de penser des rapports sociaux libérés de l 'aliénation marchande et la rencontre des aspirations démocratiques et émancipatrices des classes populaires et des nations victimes du systeme.