Stratégies d'acteurs et dynamique de l'endettement du Tiers Monde

• Autores: Joseph Amougou
• Localización: Alternatives Sud, ISSN 1026-2253, Vol. 9, Nº 2-3, 2002 (Ejemplar dedicado a: Raisons et déraisons de la dette : le point de vue du Sud), ISBN 9782747532662, págs. 55-82
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The strategies of the actors and the dynamics ofThird World indebtedness
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Why did the creditors lend to the Third World countries? The reasons lie in the period of economic prosperity (but also of massive indebtedness) between 1960 and 1979, the policies of free trade, adjustment and financia! integration, as well as the opportunistic strategies ofthe actors, in the North as in the South. Why and how did the crisis arise? It was caused by an instable economic environment and monetary system, two successive petrol shocks, the generalization of monetarist and ultraliberal economic policies to the detriment of Keynesian policies. The rise in interest rates and other accompanying factors drastically weakened the reimbursement ability of the debtor countries, which led to a spectacular increase in their debts. This happened between 1979 and 1985. From 1986 until today, the basic antagonism between creditors and debtors has focussed on the question ofthe cancellation or the alleviation ofreimbursement. Towards the end of the nineties there was a huge intemational mobilization of people in favour of cancelling a debt that was considered unjust. There are many reasons why the creditors are refusing debt cancellation and they concern the stability of the intemational system, the real capacities for reimbursement, the morality ofthe debtors, the control ofthe economies of the South, etc. The claims of cancellation are based on other arguments which denounce the impact of debt repayment on social budgets, past responsibilities for indebtedness, the debts of the colonizers of yesteryear and of today's polluters, etc. The current measures for managing indebtedness, such as the initiatives for the "severely indebted Iow-income countries", confirms the refusal to cancel the debt, the subordination of states to the market and to IMF conditionalities, and the expansion ofthe neoliberalism.

  • français

    Les motivations des créanciers a octroyer des prets aux pays du Tiers Monde sont a situer dans la période de prospérité économique (mais aussi d'endettement massif) de 1960 a 1979, dans les politiques de libre-échange, de rattrapage et d'intégration financiere, ainsi que dans les stratégies opportunistes des acteurs, du Nord comme du Sud. Un environnement économique et un systeme monétaire instables, deux chocs pétroliers successifs, la généralisation de politiques économiques monétaristes et ultralibérales au détriment des politiques keynésiennes, la hausse des taux d'intérets et d'autres facteurs concomitants vont brusquement, entre 1979 et 1985, affaiblir les capacités de remboursement des pays débiteurs et partant, accroitre leur dette de spectaculaire. De 1986 a nos jours, l'antagonisme de fond entre créanciers et débiteurs va se cristalliser autour de la problématique de l'annulationallégement-remboursement, a laquelle va participer fin des années 1990 une large mobilisation civile intemationale en faveur de l'annulation d'une dette considérée comme injuste. Les raisons qui expliquen! le refus des créanciers sont multiples : elles renvoient a la stabilité du systeme intemational, aux capacités réelles de remboursement, a la moralité des débiteurs, au contrOle des économies du Sud, etc. La revendication d'annulation s'appuie sur d'autres arguments qui dénoncent l'impact du paiement de la dette sur les budgets sociaux, les responsabilités passées en matiere d 'endettement, les dettes des colonisateurs d'hier et des pollueurs d'aujourd'hui, etc. Les mesures actuelles d'aménagement confirment la subordination des États au marché et aux conditionnalités du FMI