Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Emociones responsables

  • Autores: Antonio Valdecantos Alcaide
  • Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº 25, 2001 (Ejemplar dedicado a: Ética y sentimientos morales), págs. 63-90
  • Idioma: español
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • Es corriente distinguir la res-ponsabilidad propiamente moral de otros usos de este mismo concepto. De ordinario se cree que la responsabilidad moral tiene tres rasgos: la exigencia de responder con razones, la obligación de resarcir por el daño causado y la cancelación de dicha responsabilidad una vez efectuada la repa-ración. Se supone también que el análisis de las emociones llamadas morales confirma la bondad de esta noción ortodoxa. Sostengo que esto último no es cierto, o que no lo es, al menos, a partir de lo que suele entenderse por indignación (una de las emociones típicamente morales). En realidad, la indignación no exige la res-ponsabilidad moral ortodoxa, sino otra que elimina sus rasgos segundo y tercero. La responsabilidad moral es una anomalía de la moral. Esta forma de responsabilidad es muy semejante a la que ha propuesto Rafael Sánchez Ferlosio en El alma y la vergüenza (2000). La revisión que propongo de la noción de responsabilidad quiere servir de ejemplo de una concepción de la moral como conjunto de «anomalías».


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno