Environmental representations of safety from crime versus insecurity: a study in Lisbon

• Autores: Elena Sautkina
• Localización: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social, ISSN-e 1579-3680, ISSN 0213-4748, Vol. 22, Nº 3, 2007, págs. 289-298
• Idioma: inglés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este estudio investiga las representaciones ambientales de la inseguridad y la seguridad producidas por la actividad delictiva en Lisboa. Basándose en la idea de que la seguridad no es absolutamente lo contrario de inseguridad (Guimelli y Rouquette, 2004), la autora establece la hipótesis según la cual si un rasgo ambiental contribuye a la representación de la seguridad, un rasgo opuesto no necesariamente se relaciona con la representación de la seguridad, y viceversa. Se pide a una muestra de 121 participantes que conocen bien la ciudad de Lisboa que elijan 3 lugares de la ciudad donde se sienten inseguros por la actividad delictiva, y otros tres donde se siente seguros. Así, los participantes evalúan la importancia de distintos rasgos ambientales físicos y sociales que conforman la representación de cada uno de los lugares. Los resultados muestran que las características sociales son más relevantes en la representación de los lugares inseguros que en la representación de los seguros, mientras que las características físicas no explican mucho de la representación de los lugares inseguros, y tienen un papel más importante en la representación de los lugares seguros

  • English

    This study examines environmental representations of insecurity and safety from crime in Lisbon. Based on the idea that security is not an absolute antipode of insecurity (Guimelli & Rouquette, 2004), the author hypothesises that if an environmental characteristic contributes to representation of safety, its opposite will not necessarily be related to representation of insecurity, and vice versa. 121 subjects well-familiar with the city were asked to name 3 places in Lisbon where they feel insecure, and 3 of those where they feel safe from crime. Then, participants evaluated the importance of several environmental physical and social characteristics for their own representations of each place. The main hypothesis of our study has been confirmed. Results also show that social characteristics are judged more important for representation of insecure places than of safe ones, while physical characteristics do not account as much for representation of insecure places and are more essential for representation of safe ones