Resumen de Una polémica entre historiadores de la filosofía
- español
El autor se adentra a fondo en la reciente polémica que le plantea Paolo Rossi, y trae a la palestra los principales elementos que vienen motivándola desde hace más de una década, reflejada en importantes publicaciones. En este artículo el autor disecciona, analiza y replica todas las objeciones realizadas; actividad que, aunque centrada en torno a Vico, sobrepasa este ámbito hacia una dimensión más profunda, que atañe a la histona de la filosofía, al menos en un amplio e importante arco temporal de ésta. Mucho más que una réplica, esta respuesta del autor constituye un evidente ensayo sobre el ejercicio de hacer historia de la filosofía y sobre la consecuente asunción de una línea de trabajo y de una definida concepción del filosofar. Está, además, la consideración ¿nada secundaria¿ de que, como dice el autor, esta "polémica devuelve la voz a una discusión entre historiadores de la filosofía en una situación cultural dentro de la cual el pensamlento de Vico ha llegado a ser, justamente, campo de inteligentes e informados estudios, además de filósofos, de italianistas y de estudiosos de retórica".
- English
This essay is intended to be an answer of the author regarding the controversy that has been conducted in many places between him and Paolo Rossi during the last ten years. Each objection of his opponent has been explained, analysed and answered. The main polemical point is Vico, but the argument goes beyond this particular topic and becomes a general debate concerning the very role of the historian of philosophy.
