Dyslipidemias and obesity in Mexico

• Autores: Simón Barquera Cervera, Mario Flores, Gustavo Olaiz Fernández, Eric A. Monterrubio, Salvador Villalpando, Carlos González, Juan A. Rivera, Jaime Sepúlveda
• Localización: Salud pública de México, ISSN-e 1606-7916, ISSN 0036-3634, Vol. 49, Nº. Extra 3, 2007, págs. 338-347
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Objetivo. Describir en una muestra nacional las concentraciones de 1) colesterol total (CT), colesterol-HDL (cHDL) y triglicéridos, 2) la prevalencia de las anomalías lipídicas más comunes y 3) identificar la asociación entre obesidad y estas condiciones. Material y métodos. Se analizó la Encuesta Nacional de Salud (2000), una encuesta representativa y transversal. La muestra analítica final consistió en 2 351 individuos en ayuno. Se determinaron las concentraciones de CT, cHDL y TG. El índice de masa corporal se clasificó de acuerdo con los puntos de corte de la OMS. Se calcularon las medias y el intervalo de confianza del 95% (IC95%) estratificado por sexo para CT, cHDL y TG. La prevalencia de a) hipercolesterolemia (HC), b) hipoalfalipoproteinemia (HA), c) hipertrigliceridemia (HT), d) HT con HA y e) HC con HT se calculó ajustando por edad. Se estimaron modelos de regresión logística multivariada para analizar la asociación de la obesidad a la prevalencia de dislipidemias. Resultados. Las medias de CT, cHDL y TG fueron: 197.5 mg/dl (IC95%= 194.0, 201.1), 38.4 mg/dl (IC95%= 37.2, 39.5) y 181.7 mg/dl (IC95%= 172.7, 190.6) respectivamente. La prevalencia de HC fue de 40.5% en mujeres (IC95%=35.5, 45.4) y 44.6 en hombres (IC95%=37.7, 51.4); HA fue la forma más prevalente de dislipidemia, presente en 64.7% (IC95%=58.7, 70.8) y 61.4% (IC95%=54.4, 68.3) de las mujeres y los hombres respectivamente. La obesidad aumentó ~1.4 veces la razón de probabilidad de tener HC en mujeres y 1.9 en hombres. Conclusión. Las concentraciones de CT de nuestro estudio fueron similares a las encontradas en mexicanos residentes en los EUA y la prevalencia de HC fue ligeramente menor que la reportada en dicho país; sin embargo aumentó ~26% de 1988 a 2000. Las HA fueron la anomalía lipídica más frecuente seguida de HT. Las regiones no mostraron diferencias significativas, contrario a lo que se había reportado previamente.