Resumen de Une analyse pragmatique du connecteur latin "at": "si non eo die, at postridie" (Cato, agr. a,2)
- italiano
Si possono attribuire al connettore latino at due diversi valori junzionali: il valore "di addizione" (quando at introduce un nuovo soggetto tematico senza forza contrastiva nei confronti del contesto precedente) e il valore "di opposizione", che e il piu frequente ed il piu significativo. In questo secondo caso, la proposizione introdotta da at possiede una forza argomentativa, che non si puo invece riconoscere ad at "di addizione". Noi sosteniamo che at detto "di addizione" agisce a livello illocutorio degli enuncia ti, mentre at detto "di opposizione" agisce al livello dell' enunciazione. Proponiamo pertanto di riunire nella prima categoria (at "di addizione") gli usi di at come segnale di "transizione" nei contesti narrativi, come segnale di "insistenza" o di "accrescimento", come segnale di "invito", quando sottolinea un messaggio appassionato, che focalizza il destinatario grazie ad un pronome personale. Nella categoria di at "di opposizione" si deve distinguere il caso in cui at appare in incipit di una replica in un contesto dialogale, tra due locutori effenivi, dal caso in cui at ricorre all'interno del testo di uno stesso locutore. In quest'ultima configurazione at permette ancora di riconoscere una opposizione argomentativa a piu voci (quella dellocutore e quella di uno o piu enunciatori in una situazione di "polifonia", cf. Ducrot (1984)). Abbiamo quindi cercato di individuare i parametri semantico-pragmatici che possono permenere di attribuire i ruoli di enunciatore e di locutore nei passi latini che abbiamo analizzato. I1 criterio che qui proponiamo consiste nell'assegnare allocutore la sfera semantica della modalitlJ soggettiva e nell'attribuire all'enunciatore l'espressione di una modalita oggeniva inferenziale (che trae origine dallo stato delle cose del mondo attuale). Secondo noi, il connettore al, quando agisce a livello dell'enunciazione ed ha dunque forza argomentativa, anche se attribuibile di volta in volta allocutore e / o ad un enunciatore, è sempre richiesto da un'opposizione tra queste due modalita, e in ciò consiste l'unità del suo funzionamento a questo livello illocutorio.
- français
On peut reconnaître au connecteur latin at deux valeurs fonctionnelles différentes: la valeur "d'addition" (lorsque at introduit un nouveau sujet thématique sans force contrastive par rapport au contexte qui précède) et la valeur "d'opposition ", qui est la plus fréquente et la plus significative. Dans ce deuxième cas, la proposition introduite par at possède une force argumentative qu'on ne peut pas attribuer à l'emploi "d'addition". Nous soutenons que at dit "d'addition" agit au niveau illocutoire des énoncés, alors que at dit "d'opposition" agit au niveau de l'énonciation. Nous proposons de grouper dans la première catégorie (at "d'addition") les emplois de at comme marqueur "de transition" dans la narration, marqueur "d'insistance" ou de "surenchérissement", "d'invitation", soulignant un appel passionné, dont il focalise le destinataire par un pronom personnel. À l'intérieur de la catégorie de at "d'opposition", on peut distinguer le cas où at est réalisé en incipit d'une réplique dans un contexte de dialogue entre deux locuteurs effectifs, du cas où at est réalisé à l'intérieur du texte d'un même locuteur. Dans ce dernier cas, at laisse encore entendre une opposition argumentative à plusieurs voix (celle du locuteur et celle d'un ou plusieurs énonciateurs dans une situation de "polyphonie" (cf. Ducrot 1984)). On a essayé d'identifier les paramètres sémantico-pragmatiques permettant de réaliser l'attribution des rôles de locuteur et d' énonciateur dans les passages latins analysés. Le critère qu'on propose ici consiste à assigner au locuteur le domaine sémantique de la modalisation subjective et à reconnaître à un énonciateur l'expression de la modalité objective inférentielle (prenant l'état de choses du monde actuel comme sa source). A notre avis, le connecteur at, agissant au niveau de l'énonciation, ayant donc force argumentative, bien qu'attribuable tour à tour au locuteur et / ou à un énonciateur, relève toujours d'une opposition entre ces deux modalités, ce qui fait l'unité de son fonctionnement à ce niveau illocutoire.
