Resumen de L'argumentation en latin: scalarité et argumentation

Alessandra Bertocchi, Mirka Maraldi, Anna Orlandini

• English

  The present analysis of some Latin facts tries to underline the correspondences existing between the Theory of Argumentation (Anscombre and Ducrot 1983) and the theories involving pragmatic principles such as conventional and conversational implicatures (Grice 1975, Horn 1989). Argumentative force and conventional / conversational implicatures have in common that they designate that part of the utterance which is meant or conveyed by the speaker, without being part of what is said or literally expressed. Among the Latin elements which have argumentative force or which can order different arguments hierarchically etiam, ne ... quidem, ipse are taken into account, while scalar predicates in Latin adversative constructions are examined as an illustration of the assertion, suspension or deletion of conversational implicatures.

• français

  Notre analyse de certains faits latins vise à souligner les correspondances entre la Théorie de l'Argumentation (Anscombre et Ducrot 1983) et les théories qui développent des principes pragmatiques tels que la notion d'implicature conventionnelle et conversationnelle (Grice 1975, Horn 1989). Les concepts de "force argumentative" et d'''implicature conventionnelle et conversationnelle" partagent la propriété de désigner la partie de l'énoncé qui est sous-entendue et transmise par le locuteur, sans être une partie de ce qui est dit. Parmi les expressions latines dotées de force argumentative ou qui permettent de hiérarchiser les arguments, nous analyserons, en particulier, etiam, ne ... quidem, ipse, alors que les prédicats scalaires dans des constructions adversatives en latin seront analysés comme exemples d'assertion, de suspension ou d'annulation d'une implicature conversationnelle.