Les romans grecs et le romanesque

• Autores: Jean-Philippe Guez
• Localización: Lalies, ISSN 0750-9170, Nº. 23, 2002, págs. 225-240
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Bakhtin defines the novel by its polyphonic nature: the novelistic discourse is an ambiguous one, which puts languages and ideologies into dialogue. Should we therefore rule out the ancient Greek novels from the field of the Novel? This paper examines the axiological stance of Chariton, Xenophon Ephesius and Achilles Tatius, discussing to what extent they put forward a stable and clearly readable value-system. It thus follows that those three narratives. despite their superficial similitude. stand at diverse, if not opposite positions. in the dialogic scale. Whereas Achilles' text, always multiple and ambiguous, is fully novelistic in the bakhtinian sense, on the contrary Habrocomes and Anthia, whose demonstrative and authoritarian strategy excludes any form of polyphony, is closer to the moral fable or the folktale.

  • français

    Pour Bakhtine, le roman se définit par son caractère polyphonique: c'est un discours ambigu où les langues, les idéologies dialoguent. En ce sens, faut-il exclure du romanesque les romans grecs de l'Antiquité? Cette étude examine le fonctionnement axiologique des ¿uvres exemplaires de Chariton, Xénophon d'Éphèse et Achille Tatius, et se demande dans quelle mesure elles laissent apparaître un système de valeurs stable et lisible. Il en ressort que ces trois récits, par-delà leur apparente similitude, occupent dans l'échelle du dialogisme des positions diverses, voire opposées. Si le caractère indécidable, perpétuellement ambigu, de Leucippé et Clitophon en fait une ¿uvre pleinement romanesque au sens de Bakhtine, à l'opposé le texte de Xénophon, tout entier au service d'une idéologie autoritaire et univoque, ressortit davantage au genre du conte ou de la parabole.