Resumen de Potencial mátrico en el suelo bajo dos tipos de riego superficial

Rafael Figueroa Viramontes, Antonio Gallegos Ponce, Salvador Berumen Padilla, Cirilo Vázquez Vázquez

• español

  El uso eficiente del agua durante el riego es muy importante para lograr ahorro de agua y una mayor productividad en regiones como la Comarca Lagunera, donde el agua es un recurso escaso y caro. Una mejor eficiencia en el uso del agua se logra a través de varias estrategias, entre las cuales se encuentra el monitoreo de la energía del agua en el suelo durante el intervalo de riego. Esta medición es útil para calendarizar el riego y para evaluar la aplicación del mismo. La variable que representa el estatus de la energía en el suelo es el potencial mátrico (?m) y se midió en este estudio con el objetivo de determinar el comportamiento del nivel del agua en un suelo irrigado con dos tipos de riego superficial. El ?m se midió en melgas comerciales en donde se estaban evaluando dos tipos de riego superficial. En uno de estos el riego se aplicó en base al déficit de humedad en el suelo y midiendo el agua aplicada con sifones de plástico de 0.075 m de diámetro, al cual se le denominó "riego medido"; mientras que el otro tratamiento consistió en medir el tiempo de riego y el agua aplicada por el irrigador, a este tratamiento se le llamó "Riego convencional". El ?m se midió en tres profundidades, 30, 60 y 90 cm durante el intervalo de riego. Los valores promedio de ?m fueron comparados entre sí usando una prueba de t de student y se realizaron comparaciones entre profundidades, entre momentos del riego (antes y después del riego) y entre métodos de riego. El nivel del ?m varió con el momento del muestreo (antes y después del riego), asimismo, disminuyó a lo largo del intervalo de riego. Con respecto a la diferencia entre profundidades de suelo, el estrato superior (0-30 cm) mostró un valor más bajo en comparación de las otras dos (30 - 60 y 60 - 90). Las diferencias fueron más altas en el riego convencional (RC) con respecto al riego tecnificado (RT) variando de 13.9 cbar a 37 cbar, el cual es equivalente del 26.6 al 84.8 por ciento y ocurrió en las comparaciones 60 vs 90 y 30 vs 90 cm, respectivamente. Al comparar el ?m obtenido antes del riego, resultó con una diferencia altamente significativa con respecto al obtenido después del riego.

• English

  Efficient use of water during irrigation is very important to achieve both water saving and higher crop productivity in regions like the Comarca Lagunera where water is an scarce and expensive resource. A better water use efficiency is achieved through several strategies among which is included monitoring of water energy in the soil during the irrigation interval. This measurement is useful for both irrigation scheduling and irrigation application evaluation, being one of the most reliable. The variable which represents the energy status of water in the soil is the matric potential (?m) and it was measured in this study to determine the behavior of water level in a soil irrigated with two types of surface irrigation. Matric potential readings were taken at an experimental plot where two types of surface irrigation were being evaluated. In one of them, irrigation was applied based on water deficit in the soil and measuring the water applied to the field through 0.075 m aluminum pipes, which was named "measured irrigation" (MI); whereas the other treatment consisted of measuring both irrigation time and water applied as the farmer uses, which was named "conventional irrigation" (CI). Matric potential was measured at three depths, 30, 60 and 90 cm during the irrigation interval. Average values of ?m were contrasted using a t- student test doing comparisons between depths, between irrigation times (after versus before irrigation) and between irrigation methods as well. The level of Qm varied with the timing of sampling (before or after irrigation). Likewise, it decreased along the irrigation interval. In regard to the difference between soil depths, the upper layer (0-30 cm) showed a lower value in comparison to the other depths (30-60 and 60-90 cm). Differences were higher in the conventional irrigation (CI) with respect to the measured irrigation (MI) varying from 13.9 cbar to 37 cbar, which is equivalent to 26.6 to 84.8 percent and occurred at the comparisons 60 vs 90 and 30 vs 90 cm, respectively. A highly significant difference (< 0.01) resulted when the ?m obtained before irrigation was compared to that resulted after irrigation.