Resumen de Acolchado plástico y cuatro láminas de riego determinadas con diferentes métodos para evapotranspiración en el cultivo de chile serrano

Rafael Figueroa Viramontes, Cirilo Vázquez Vázquez, Fernando Cabral Valdez

• español

  Se realizó un trabajo de investigación con el objetivo de evaluar el efecto de cuatro láminas de riego calculadas con diferentes métodos para estimar la evapotranspiración del cultivo (ET): Gravimétrico (G), Blaney y Criddle modificado por Phelan (BC/P), Blaney y Criddle modificado por Rodríguez Zavaleta (BC/RZ) y el basado en la evaporación (EV) combinadas con dos condiciones de cubierta del suelo: con y sin acolchado. Los tratamientos se distribuyeron en el campo y se analizaron estadísticamente con base en un diseño de bloques al azar con cinco repeticiones. Se usó un análisis de varianza para determinar la significancia estadística de los resultados y las diferencias entre tratamientos se definieron mediante una comparación de medias con el método de Tukey. Las variables de respuesta fueron: evapotranspiración o consumo de agua, régimen de humedad en el suelo, rendimiento y productividad del agua en el cultivo de chile (Capsicum annuum L.). El ahorro de agua al utilizar acolchado plástico fue de un 34.4 por ciento, que en términos de lámina de agua equivale a 33.5 cm, con lo cual se pueden aplicar casi tres riegos de auxilio. El método basado en la evaporación (EV) fue el que más se correlacionó con el consumo real, teniendo una diferencia con éste de 14.8 por ciento, mientras que en los métodos derivados de BC las diferencias fueron de 57.8 y 16.7 por ciento para BC / P y BC / RZ, respectivamente. El régimen de humedad en el suelo fue más húmedo bajo condiciones de acolchado plástico. En términos de abatimiento de humedad aprovechable lo anterior equivale a un 78 por ciento más en la condición tradicional. El rendimiento del cultivo de chile fue mayor al aplicársele una lámina de 1.1 m, que se obtiene con los métodos para determinar la ET de la evaporación (EV) y el gravimétrico (G). La mayor productividad del agua se produjo en tres de los cuatro tratamientos con acolchado plástico: gravimétrico, Blaney Cridle modificado por Phelan (BC/P) y el basado en la evaporación (EV) (1.4, 1.25 y 1.18 kg m-3), los que generaron láminas de riego de 97, 83 y 112 cm, respectivamente. La menor productividad se presentó en los tratamientos que recibieron la mayor lámina de riego (153 cm, BC/RZ).

• English

  A research was carried out with the objective of evaluating the effect of four water depths calculated from different methods to determine crop evapotranspiration (ET): Gravimetric (G), Blaney y Criddle modified by Phelan (BC/P), Blaney y Criddle modified by Rodriguez Zavaleta (BC/RZ) and that based on pan evaporation (EV). The other factor studied was the soil covering condition: with plastic mulching and without mulching. Treatments were allocated in the field using a Randomized Complete Block design with five replications. An analysis of variance was performed to determine the statistical significance of the results, and the Tukey means separation method was used to determine the specific differences among treatments. The response variables were: ET or water consumption, soil water variation, crop yield and water productivity in chile (Capsicum annuum L.) crop. Water saving with plastic mulching was 34.4 percent, which is equivalent to a 33.5 cm water depth which represents three irrigations. The EV evapotranspiration method generates the ET most similar to the real ET, with a 14.8 percent of difference between them, whereas in the BC methods the differences were 57.8 and 16.7 percent for BC/P and BC/RZ, respectively. Soil moisture behavior was more wet under plastic mulching conditions. Expressed as available water depletion, this was equivalent to 78 percent more in the no covering condition. Crop yield was higher when a 1.1 m water depth was applied, which can be obtained with either ET method, EV and Gravimetric. The highest water productivity was produced in three of the four plastic mulching treatments: Gravimetric, BC/P, and EV (1.4, 1.25, and 1.18 kg m-3, respectively), which generated water depths of 97, 83, and 112 cm, respectively. The lowest productivity was obtained with the highest water depth (153 cm, BC/RZ).