Las letras catalanas y gallegas en el sistema hispano y su proyección en el canon europeo (II): canon y literaturas minorizadas

• Autores: María Dolors Madrenas Tinoco, Juan Miguel Ribera Llopis
• Localización: 1616: Anuario de la Sociedad Española de Literatura General y Comparada, ISSN 0210-7287, Nº 11, 2006, págs. 179-188
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Dada la pervivencia de ciertos presupuestos ideológicos y políticos y de planteamientos historiográficos y críticos poco objetivos, en el presente trabajo se cuestiona la posibilidad de conseguir la necesaria homogeneidad cultural y literaria entre las distintas áreas peninsulares para llegar a establecer un canon, polifónico y equilibrado, que se ajuste a la realidad "intersistémica" española. Ello supone propiciar una "interrelación horizontal" que reconozca las diferencias y, sobre todo, asuma los rasgos propios de las literaturas catalana, gallega y vasca para formar un entramado común que se proyecte sobre el canon europeo. Se completa esta reflexión citando una serie de críticos y creadores de las letras contemporáneas, con el propósito de evidenciar los "desajustes" provocados y la tendenciosidad en que se incurre por no practicar un "comparatismo ecuánime".

  • English

    Given the persistence of certain ideological assumptions together with the existence of non-objective historiographic approaches, we have reasons to question the possibility of achieving the necessary cultural homogeneity among the different areas within the peninsula so as to establish a balanced and polyphonic canon, which really complies with the "intersystemic" Spanish reality. The canon should foster a "horizontal interrelation" which acknowledges the differences and, above all, assumes the specificity of the Catalan, Galician and Bask literatures in order to create a common framework that could project itself on the European canon. The paper completes its reflections by quoting a series of contemporary critics and authors who may prove the faulty "adjustment" and the biased attitudes that are the result of a non-balanced comparative criticism.