Resistencia antihelmíntica: evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos

• Autores: S.L. Cristel, V. H. Suárez
• Localización: Revista de Investigaciones Agropecuarias, ISSN 0325-8718, ISSN-e 1669-2314, Vol. 35, Nº. 3, 2006
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Actualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática de los sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para el diagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos (PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presente objetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2 fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultados con una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentes géneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas de coprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste de la región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles (BZD) y el levamisol (LVM). En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a las IVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM no se halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la de Abbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerar sólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia hallada siguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott (80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron al umbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genérica de larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de la PRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas dela WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en la información sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuesta frente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidad del uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importancia de la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, ya que en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidad que la PRCH

  • English

    Anthelmintic resistance (AR) of gastro-intestinal nematodes is recognized as a new problem of cattle production systems. The faecal egg count reduction test (FECRT) is the most widely used for detecting AR. However, it has low sensitiveness and specificity. The objective of this study was to evaluate the results of the WAAVP and Abbott formulae for estimating FECRT efficacy, and also to compare both formulae with an estimated faecal larval count reduction test from individual fecal egg count differentiated to nematode larvae (FLCRT). Thirteen herds in the westfattening area of the Pampean region were surveyed. Efficacy against ivermectin (IVM), benzimidazoles (BZD) and levamisole (LVM) was tested. Cooperia ivermectin AR was detected in 8 (62%) herds and Ostertagia BZD resistance in 4 herds (31%). Resistance to both ivermectin and fenbendazole was present in 4 herds. LVM resistance was not detected. WAAVP (93.8%) and Abbott (93.7%) mean efficacies showed similar results. When the confused cases (efficacies were near the threshold: 95% for WWAVP or 90% for Abbott) were considered, only the FLCRT (fecal egg count differentiated to larvae) showed AR. The mean efficacies obtained from FLCRT (WAAVP: 85.8%; Abbott: 86.9%) were smaller than those obtained from FECRT. These results show high correlation between WAAVP and Abbott formulae and the importance of individual faecal sample differentiated to larvae. Under some confused diagnosis, both test could be applied as complementary to help result interpretations, because FLCRT showed more specificity and sensitiveness than FECRT