Resumen de Illocution and cognition: the case of apologies
- español
En este artículo analizamos el acto de habla de las disculpas desde el punto de vista de la Lingüística Cognitiva. Los actos de habla no han sido estudiados en profundidad desde este enfoque, aunque también es verdad que encontramos algunas excepciones (Panther&Thornburg, 1998; Pérez, 1997, 2001; Sweetser (2000), y Pérez & Ruiz de Mendoza (2002).
Con este estudio pretendemos ampliar la investigación de Pérez y Ruiz de Mendoza centrada en los actos de habla directivos a los actos de habla expresivos, y en concreto a las disculpas.
Demostramos que estos actos de habla se pueden analizar desde la teoría de los Modelos Cognitivos Idealizados así como desde la de los Esquemas de Imagen. Para ello, utilizaremos la noción de escenario ilocutivo y exploraremos su explotación por medio de diferentes operaciones cognitivas, especialmente de la metonimia. También mostraremos cómo el modelo cognitivo idealizado de coste-beneficio postulado por Pérez y Ruiz de Mendoza para los actos de habla directivos y comisivos, también se encuentra detrás de la conceptualización de las categorías expresivas.
- English
This paper analyzes the speech act of apologizing from the point of view of the conceptual tools provided by Cognitive Linguistics. Speech acts have not received a lot of attention in this approach to language. Notable exceptions are Panther & Thornburg (1998), Pérez (1997, 2001), Sweetser (2000), and Pérez & Ruiz de Mendoza (2002). While Sweetser¿s study focuses on the performative value of metaphor, the studies carried out by Panther & Thornburg, on the one hand, and Pérez & Ruiz de Mendoza, on the other, share a commitment with reinterpreting traditional speech act theory in terms of cognitive modeling. Thus, Panther & Thornburg (1998) claim that illocutionary force is a form of inferential activity grounded in metonymy. Pérez & Ruiz de Mendoza (2002), in turn, have developed a more sophisticated theory according to which the illocutionary value of an utterance is a function of a number of cognitive models which interact in different but predictable ways. Pérez & Ruiz de Mendoza have thus analyzed the interpretation of directive speech acts as a combination of metaphorical and metonymic operations performed on propositional cognitive models of interpersonal nature, in connection to pre-conceptual sensorimotor and spatial representations, such as the FORCE image-schema. Here we extend Pérez & Ruiz de Mendoza¿s account to the domain of expressive speech acts with an especial focus on apologies. We show that expressive speech acts are also sensitive to an analysis based on interpersonal cognitive models and image-schematic representations. In order to do so, we outline the essentials of an illocutionary scenario for apologies and explore the way it is exploited by means of other cognitive operations, especially metonymy. We additionally show that Pérez & Ruiz de Mendoza¿s cost-benefit idealized cognitive model, which these authors have postulated for directive and commissive speech acts, also lies at the base of our understanding of expressive categories.
