El propósito de este ensayo es analizar las actitudes de las corrientes hegemónicas en el liberalismo contemporáneo frente a los desafíos planteados por el «pluralismo moderno».
Intenta demostrar que la respuesta predominante en tales liberalismos es tratar de dejar fuera del espacio de lo político a los dilemas éticos y políticos que dicho pluralismo plantea, esto es, los desacuerdos profundos. Así, tras realizar algunas apreciaciones terminológicas previas en torno al «pluralismo moderno», pasa revista a las respuestas que ante tales desacuerdos ofrecen los diferentes liberalismos defendidos por F. Hayek, D. Truman y R. Dahl y, finalmente, J. Rawls. El artículo culmina con algunas reflexiones críticas acerca de dichas respuestas, así como algunas ideas para una «política del pluralismo».
The purpose of this paper is to analyse the attitudes of prevailing trends in contemporary liberalism in the face of challenges posed by «modern pluralism». It tries to show that the predominant attitude in such liberalisms consists of attempting to exclude ethics and politics dilemmas —the deep disagreements— of political realm. In order to do this, firstly I will do several terminological clarifications; and secondly I will review and discuss the answers proposed by the different liberalisms supported by F. Hayek, D. Truman and Dahl, and J.Rawls. I will finish proposing some ideas about a «politics of pluralism».
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados