Resumen de Modularidad e innatismo: una crítica a la noción sustancial de módulo
- español
En la filosofía de la ciencia cognitiva se suele sostener que la hipótesis de la modularidad de los mecanismos cognitivos y la hipótesis innatista acerca de los contenidos mentales son conceptualmente independientes. En este trabajo distingo entre modularidad sustancial y deflacionaria, y hago lo propio con el innatismo, y me ocupo de analizar si, efectivamente, hay independencia conceptual entre la modularidad y el innatismo sustanciales. Mi conclusión será que si lo que se toman en cuenta son las propiedades esenciales de los módulos sustanciales, i.e. la especificidad de dominio y el encapsulamiento,... (Leer más) entonces parecería haber tal independencia. Sin embargo, si lo que se toma en cuenta es la función de los módulos sustanciales, entonces parecería haber una relación conceptual que va desde la modularidad al innatismo sustancial.
- English
In the Philosophy of Cognitive Science, it is a common held view that the modularity hypothesis for cognitive mechanisms and the innateness hypothesis for mental contents are conceptually independent. In this paper I distinguish between substantial and deflationist modularity as well as between substantial and deflationist innatism, and I analyze whether the conceptual independence between substantial modularity and innatism holds. My conclusion will be that if what is taken into account are the essential properties of the substantial modules, i.e. domain specificity and informational encapsulation, then it seems to be such independence. However,... (Leer más) if what is taken into account is the function of the substantial modules, then it seems to be a conceptual connection from modularity to substantial innateness.
