Issues in the Levantine Epipaleolithic: The Madamaghan, Nebekian and Qalkhan (Levant Epipaleolithic).

• Autores: D.I. Olszewski
• Localización: Paléorient, ISSN 0153-9345, Vol. 32, Nº. 1, 2006, págs. 19-26
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • Aucune collection archéologique n¿est semblable à une autre. Dès lors, un problème majeur auquel les archéologues sont constamment confrontés demeure l¿identification de collections plus ou moins semblables. Une fois regroupées, elles sont désignées sous les termes d¿« industries », de « traditions » ou encore de « techno-complexes ». Ces groupes d¿objets sont comparés à d¿autres groupes, définis chacun selon différentes caractéristiques morphologiques. Une des difficultés principale reste de décider quand un ensemble d¿objets est suffisamment différent d¿un autre pour justifier la création d¿une nouvelle désignation. Le débat entre splitters (« séparateurs ») et lumpers (« regroupeurs ») ne cesse de diviser les archéologues. Ainsi, pour l¿Épipaléolithique du Levant, les différences entre ensembles d¿objets archéologiques paraissent aujourd¿hui exagérées ; comme en attestent les 18 industries lithiques définies à l¿intérieur d¿une zone géographique somme toute restreinte et pour une période relativement courte (environ 12 000 ans).

    Cet article porte sur trois de ces industries épipaléolithiques : le Madamaghien, le Qalkhien et le Nébekien. Notre propos est de démontrer que ces trois industries ne sont pas en réalité des entités distinctes. Cette confusion résulte d¿une identification inexacte des différents types de microlithes ainsi que de la définition erronée du site de Wadi Madamagh en tant qu¿« assemblage type » du Madamaghien. De nombreux sites définis aujourd¿hui comme appartenant à ces trois industries devraient en fait être considérés relevant du Nébekien.