Determinación del radio corneal posterior mediante un cálculo teórico y el sistema Orbscan II13: estudio comparativo

• Autores: María Dolores Ortiz Márquez, P. García Antón, J. I. Velarde Rodríguez, Francisco González Fernández, J. N. Fernández del Cotero Muñoz
• Localización: Archivos de la Sociedad Canaria de Oftalmología, ISSN 0211-2698, Nº. 13, 2002, págs. 13-16
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of posterior corneal radius by means of theoretical calculation and Orbscan II: comparative study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Comparar los valores del radio corneal posterior obtenidos mediante un cálculo teórico basado en las leyes de la Óptica Geométrica con los medidos experimentalmente con el Sistema Orbscan II.

    Material y Método: El estudio incluye 25 ojos de 14 pacientes. Teóricamente se modeliza la córnea como una lente gruesa de índice 1.376 formada por dos dioptrios esféricos y situada entre aire y humor acuoso. Se han obtenido individualmente las diferencias absoluta y relativa (%) entre el radio experimental y el teórico.

    Resultados: El valor medio del radio posterior medido experimentalmente con Orbscan II es 6,0 ± 0,4 mm, mientras que el calculado teóricamente es 6,0 ± 0,5 mm. Las diferencias absoluta y relativa entre ambos valores son: D = 0,3 ± 0,3 mm y d = 4,6 ± 4,8%.

    Conclusiones: El cálculo teórico utilizado para determinar el radio posterior de la córnea es fiable y eficaz ya que proporciona valores muy próximos a los medidos experimentalmente.

  • English

    Purpose: To compare the values of posterior corneal radius obtained by a theoretical calculation based on the Geometrical Optic Laws with the ones measured by the Orbscan System II.

    Methods: This study includes 25 eyes of 14 patients. Theoretically the cornea is considered as a thick lens with a refraction index of 1.376, formed by two spherical dioptrics and placed between air and aqueous humour. The absolute and relative (%) differences between experimental and theoretical radius are individually obtained.

    Results: The mean value and standard deviation of the experimental posterior radius are 6.0 ± 0.4 mm, and the theoretical values are 6.0 ± 0.5 mm. The absolute and relative differences between both radii are: D = 0.3 ± 0.3 mm and d = 4.6 ± 4.8 %.

    Conclusions: The reliability and efficacy of the theoretical calculation used to determinate the posterior corneal radius have been demonstrated. The obtained values are so closed to the experimental measurements provided by the Orbscan II.