Entre Escila y Caribdis: gobiernos, votantes y políticas de pensiones
- Autores: Ellen M. Immergut, Karen Anderson
- Localización: Panorama social, ISSN 1699-6852, Nº. 4, 2006 (Ejemplar dedicado a: Envejecimiento y pensiones: La reforma permanente), págs. 7-20
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Este artículo ofrece un panorama de los principales debates teóricos en torno a los factores explicativos de las políticas de pensiones, así como un breve resumen de los resultados empíricos de un estudio sobre las reformas de los sistemas de pensiones acometidas en dieciseis países de Europa Occidental desde la década de 1980 hasta nuestros días1. Se comparan tres enfoques básicos sobre las políticas de pensiones. El primero se centra en las instituciones políticas y el poder que confieren a los Gobiernos. Según este enfoque, un Gobierno fuerte constituye la clave para la reforma de las pensiones. El segundo enfoque enfatiza el poder de los votantes: como los recortes en las pensiones son impopulares, los Gobiernos se resisten a introducir reformas significativas en los sistemas de pensiones. Por último, un tercer enfoque subraya el papel que representan los grupos de interés, especialmente el apoyo o el rechazo a las reformas por parte de los sindicatos. Ninguno de estos enfoques resulta convincente si deja al margen la dinámica de la competencia política. Las reglas de la competencia política de cada país proporcionan incentivos y limitan la expansión o la reducción del Estado del bienestar.
