La viva polémica que viene suscitando, dentro del ámbito nacional, la labor desarrollada por el Instituto Nacional de Colonización, ha encontrado, hasta el momento, su adecuado remate en la parte que el Informe del Banco Mundial dedica a dicha labor colonizadora. En cuya parte, por cierto, se ignora por completo la legislación de dicho Instituto y se hace caso omiso de realizaciones tan notables como la de "las colonizaciones de interés local". El comentario a dicha parte del Informe se centra en cinco puntos concretos: a) importancia de las inversiones en regadío; b) rentabilidad de estas inversiones; c) selección de las zonas en que debe operarse; d) inversiones alternativas, y e) organismo adecuado. Se utilizan para este análisis, que impugna las afirmaciones del Informe del Banco Mundial, las cifras que se ofrecen en sendos estudios de los señores Balbontín y Ridruejo sobre la zona colonizada de Montijo. De otro lado, la inversión en secano, que no es alternativa a la de transformación en regadío sino simultánea y de otro carácter, no se ha olvidado, como lo demuestran los rápidos aumentos en el consumo de abonos, en la mecanización, en el empleo de semillas Española" seleccionadas, etc. Progresos que si no han sido más importantes se deben al factor limitativo tan brutal como es el agua en nuestro secano. 79
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados