La experienciaen la gestióndecuencas, enparticularen su aspecto hídrico-social, indica que el problema surge por causalidad recíproca de distintos factores biológicos y socioeconómicos, ligados a una gestión del desarrollo, que por lo común, no atiende los riesgos que crea. La gestión efectiva de los recursos hídricos y bióticos involucrados suele ignorar el conflicto que, en términos sociales, traen consigo los usos no sustentables. Por tanto, una gestión alternativa exige un enfoque integral, que busque relacionar valores sociales (no únicamente económicos) con criterios ecológicos y con otros parámetros diversos.
a sistemas deplanificación territorial, con laperapectiva abierta sobre los ecosistemas boscosos (protección de cuencas, control de erosión, ciclodel carbono, recreaciún,etc.) como a sistemas interdependientes de preferencias o toma de decisiones sociales.
Lo anterior no se puede evaluar eficientemente con las técnicas convencionales de valoración, nican las herramientas de laeconomia.ssssb~ental y derecursos naturales parapaises en desarrollo. Si bien esas técnicas son útiles en la administración de algunos recursos estratégicos, no son suficientes cuando se trata de valorar ambientes donde se debe enfrentar limitaciones en términos de indeterminación, incertidumbre, indivisibilidad, racionalidades sujetas a decisiones colectivas e individuales o a cuestiones de distribución socioecológica.
El diseño metodológico aquí presentado ha permitido identificarlos diferentes actores involucrados, describiendo, al mismo tiempo, los problemas de gestión que enfrentan y ha permitido delimitar los conflictos sociales y mostrar diferentes posibilidades para su solución por medio de compromisos, cooperación y diálogo entre las partes, dando oportunidad que emergieran soluciones para el manejo integral de la subcuenca del río Virilla.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados