Intervención militar en Irak: seguridad, democracia y guerra contra el terrorismo

• Autores: Malik Tahar Chaouch
• Localización: Historia Crítica, ISSN-e 1900-6152, ISSN 0121-1617, Nº. 26, 2003 (Ejemplar dedicado a: Medio Oriente, actualidad y conflicto), págs. 49-63
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo consiste en cuestionar los principios de realidad que hicieron posible la intervención militar de Estados Unidos y Gran Bretaña en Irak. Se defenderán tres tesis. Primera, el realismo político que justificó la intervención militar en Irak es un realismo paradójico y falso, pues en vez de propiciar las condiciones sostenibles de la seguridad internacional, generaliza la inseguridad. Segunda, la amenaza del fundamentalismo islámico es una creación del monólogo del universalismo occidental sobre el mundo islámico y esconde la amenaza mucho más seria del mismo universalismo. Tercera, la «guerra contra el terrorismo» ha generalizado la creación de enemigos imaginarios que permite ocultar y gestionar las contradicciones reales del mundo competitivo en el cual se definió. En este sentido la «guerra contra el terrorismo» se convierte en una guerra contra todos, destinada a administrar y reproducir las condiciones de la inseguridad generalizada contra la cual pretende luchar.

  • English

    The purpose of this article is to question the reality principies that made US and UK military intervention possible in Iraq. Three theses are set forth. First, the political realism that justified military intervention in Iraq is both paradoxical and false since, instead of propitiating sustainable conditions of international security, it is in fact generalizing the insecurity. Secondly, the threat of Islamic fundamentalism is a creation of the western world's monologue of universalism with respect to the Islamic world which camouflages the far more serious threat which that very same universalism constitutes. Thirdly, the «war against terrorism» has generaüzed the creation of imaginary enemies which makes it possible to conceal and manage the real contradictions endemic to the competitive world in which it was defined. In this sense, the «war against terrorism» becomes a war against everyone, aimed to administer and reproduce the conditions of generalized insecurity which it supposedly seeks to combat.