¿Es posible ser moralmente responsable? Notas para una nueva definición del concepto de sujeto

• Autores: Vicente Raga Rosaleny
• Localización: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, ISSN 0210-1963, Nº 718, 2006, págs. 265-275
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Una de las objeciones más fuertes contra la responsabilidad moral en filosofía de la acción sería el Argumento Básico de Galen Strawson, que plantea la necesidad de que uno sea responsable de ser quien es para poder ser responsable moralmente de sus acciones, exigencia ésta harto difícil o imposible de cumplir por lo que, en consecuencia, nadie sería nunca responsable. Los diversas respuestas ortodoxas al reto escéptico de Strawson comparten con el Argumento Básico una misma noción teológica heredada de agente-mónada y, según trato de mostrar en mi artículo, sería necesaria una nueva concepción del sujeto para dar cuenta correctamente de este Argumento.