Resumen de La compatibilidad del proyecto de ejecución de rehabilitación del Teatro Pérez Galdós con el régimen jurídico de protección a que está sometido el inmueble: Bien de Interés Cultural, con categoría de Monumento, también protegido a través del planeamiento urbanístico
Carlos Manuel Trujillo Morales
Principales antecedentes. 1. El Teatro Pérez Galdós hasta el momento en que se plantea su rehabilitación por el Ministerio de Fomento. 2. Régimen de protección urbanística y del patrimonio cultural al que se halla sometido el inmueble que alberga el Teatro Pérez Galdós. 3. Creación de la Comisión Insular de Patrimonio Histórico de Gran Canaria. 4. Actuaciones dirigidas a la rehabilitación del edificio, tramitación e informes emitidos. 4.1. Redacción del primer y segundo proyecto básico de rehabilitación del Teatro por encargo del Ministerio de Fomento. 4.2. Remisión del proyecto básico de rehabilitación del Teatro al Cabildo Insular de Gran Canaria y al Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria. 4.3. Autorización provisional, y con condicionantes, por parte de este Cabildo del proyecto básico de rehabilitación del Teatro. 4.4. Aprobación del proyecto de rehabilitación del Teatro por el Ayuntamiento capitalino y por el Ministerio de Fomento. 4.5. Tramitación ante este Cabildo del proyecto de ejecución de las obras de rehabilitación. 5. Petición y objeto de este informe jurídico. Fundamentos de derecho. I. Cuestión previa. II. El patrimonio histórico de la Constitución española. III. El patrimonio histórico en el Código penal. IV. El patrimonio histórico en el ámbito de nuestra Comunidad Autónoma de Canarias: competencias y Ley de patrimonio histórico de Canarias. V. La aplicación aquí de la Ley estatal 16/1985, de 25 de junio, de patrimonio histórico español. VI. Ordenamiento jurídico-urbanístico aplicable al caso. VII. Jurisprudencia en materia de patrimonio histórico- artístico. VIII. La autorización provisional y condicionada otorgada por el Cabildo y el proyecto de ejecución de obras del Monumento Teatro Pérez Galdós. IX. Conclusiones. X. Alternativas posibles. Anexo I. Carta aclaratoria de las alternativas planteadas. Anexo II. Jurisprudencia sobre patrimonio histórico-artístico.
