Daños, distribución espacial e interacción intra- e interespecífica de los principales carpófagos de encina y alcornoque en Extremadura: "Curculio elephas" Gyllenhal, "Cydia fagiglandana" Zeller y "Cydia triangulella" Goeze

• Autores: Luis Miguel Torres Vila, E. Cruces Caldera, M. Carmen Rodríguez Molina, Amable Sánchez González, Enrique Delgado Valiente, Juan José Ferrero García, F. Ponce Escudero, E. J. Palo Núñez, F. Barrena Galán, M. C. Aza Barrero, F. Rodríguez Corbacho
• Localización: Boletín de sanidad vegetal. Plagas, ISSN 0213-6910, Vol. 32, Nº 1, 2006, págs. 45-56
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Los frutos de quercíneas tienen un elevado valor en las dehesas extremeñas, siendo dañados por varios insectos que ocasionan importantes pérdidas. Para conocer mejor la ecología de estas especies carpófagas en Extremadura y cuantificar sus daños, se desarrolló un estudio durante 5 campañas (2000-2005),recogiéndose 55 muestras de frutos (39 de encina y 16 de alcornoque). Cada muestra se formó con un número variable de frutos (n = 106-1522) recogidos al azar del suelo y/o vuelo según el mes de recogida (octubre-enero). Las bellotas se dispusieron en laboratorio hasta la total emergencia de los carpófagos, evaluando entonces la frecuencia de cada especie, sus daños y la distribución en los frutos. Las principales especies encontradas fueron Curculio elephas Gyllenhal (Col.: Curculionidae), Cydia fagiglandana Zeller y Cydia triangulella Goeze (= splendana Hübner) (Lep.: Tortricidae). Ocasionalmente, también se observaron Pammene fasciana L. (Lep.: Tortricidae) y Cryptoblabes gnidiella Millière (Lep.: Pyralidae). Los daños fueron muy variables entre especies, localizaciones y años (0-82% de bellotas dañadas), predominando en general C. elephas y C. fagiglandana seguidas de C. triangulella. En base a las distribuciones teóricas de Poisson y Binomial Negativa y al Coeficiente de Dispersión se verificó que la distribución espacial de las larvas en los frutos difirió según la especie considerada. El coleóptero C. elephas mostró en general una distribución agregativa, mientras que en los tortrícidos C. fagiglandana y C. triangulella la distribución fue repulsiva, siendo muy raros los frutos ocupados por más de una oruga (~ 1 ¿). Un análisis inter-específico de la distribución larvaria mostró además una repulsión significativa entre el coleóptero y los tortrícidos a nivel del fruto. Se discuten para terminar algunos factores biológicos y ecológicos potencialmente implicados en la variabilidad, tanto del daño, como de la distribución espacial a nivel del fruto de las especies carpófagas estudiadas.