Valoración del diagnóstico clínico e histopatológico de las metástasis cervicales del carcinoma epidermoide lingual: Una nueva propuesta de clasificación

• Autores: I. L. Labrot Moleón, L. M. Capitán Cañadas, E. Valencia Laseca, S. Martínez-Villalobos Castillo, José Darío Sánchez López
• Localización: Archivos de odontoestomatología, ISSN 0213-4144, Vol. 22, Nº. 2 (Abril - Junio), 2006, págs. 77-85
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of clinical and histopathological diagnosis of cervical metastases of squamous carcinoma of the tongue: A new classification proposal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivos. Determinar el grado de concordancia en la evaluación clínica (cN) y posquirúrgica (pN) de la afectación metastásica cervical del carcinoma epidermoide lingual.

    Material y métodos. 1. Diseño. Estudio retrospectivo de base hospitalaria constituido por una cohorte de 60 pacientes evaluados desde Enero de 1990 a Julio de 1997 (ocho años de seguimiento). 2. Variables. Filiación de los pacientes, características anatómicas e histopatológicas del tumor primario, parámetros cervicales (clínicos y postquirúrgicos) y técnicas quirúrgicas e histopatológicas. 3. Estadística. Análisis univariante y bivariante por medio del Indice Kappa (p<0,05).

    Resultados. Se aprecia una elevada concordancia entre la evaluación clínica (cNO) y postquirúrgica (pNO) cuando la afectación cervical en negativa (82,1%). Sin embargo, cuando existe afectación cervical, el grado de concordancia entre las categoría N2a, N2b y N3 es nulo.

    Conclusiones. En caso de afectación metastásica cervical, es más efectivo simplificar la clasificación como N+ en lugar de la categorización propuesta por el sistema TNM.

  • English

    Objectives. To determine the according degree in the neck node clinical (cN) and surgical (pN) evaluation of the tongue squamous carcinoma.

    Materials and Methods. 1. Design. A retrospective hospital study of a cohort of 60 patients treated between january-1990 to july-1997 (eight years follo-up) was made. 2. Variables. Patient date, anatomical and histopathological characteristics of primary neoplasm, node neck parameters (pre and postsurgery), surgical and pathologic procedures. 3. Statistics. Univariant analysis and bivariant analysis by Kappa Index (p<0,005).

    Results. We determine a high accuracy between cNO and pNO evaluation, in negative metastatic neck (82,1 %). A total disagreement between c N2a, N2b and N3 and pN2a, N2h and N3 categories is detected.

    Conclusions. When a neck is positive, is more effective a simple classification as N+ instead of TNM proposal.