Regeneración periodontal en defectos intraóseos de 2-3 paredes con tres membranas diferentes. Un ensayo clínico randomizado

• Autores: Francisco J. Enrile de Rojas, José María Tejerina Lobo, Alberto Sicilia Felechosa, Pedro José Buitrago Vera
• Localización: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, ISSN 1138-123X, Vol. 11, Nº. 1, 2006 (Ejemplar dedicado a: Periodoncia), págs. 23-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Periodontal regeneration in two and three-wall intrabony defects by the use of three different barrier membranes. A randomized clinical study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Fundamento: El objetivo del presente artículo es valorar la eficacia clínica, medida en términos de ganancia en inserción clínica, de dos membranas reabsorbibles, frente a un control positivo, membrana no reabsorbible, en el tratamiento de defectos intraóseos de 2-3 paredes.

    Pacientes y método: Seleccionamos 36 pacientes en los que detectamos 43 lesiones intraóseas de 2-3 paredes. Previamente a la cirugía se registró la profundidad de sondaje y la recesión gingival (nivel de inserción clínica). Tras el abordaje con un colgajo de espesor total, el desbridamiento y medición de los defectos y la instrumentación de la pared radicular, se colocó la membrana. Se realizó un seguimiento clínico a las 1, 2, 4, 6, 8 semanas, 3, 6 y 12 meses, y radiográfico a los 6 y 12 meses.

    Resultados: Finalizaron el estudio 36 defectos, correspondientes a 30 pacientes. Al año hubo una reducción en la media de profundidad de sondaje de 3,98 mm, un incremento de la recesión de 0,17 mm y la ganancia clínica de inserción (NCI) fue de 3,97 mm. No encontramos diferencias significativas entre las diferentes membranas utilizadas.

  • English

    Background: A study is made to evaluate the clinical efficacy, in terms of clinical attachment gained, of two resorbable membranes versus a positive control (non-resorbable membrane), in the treatment of two-three wall intrabony defects.

    Patients and method: We selected 36 patients in whom 43 two-three wall intrabony lesions were detected. Prior to surgery we recorded pocket depth and gingival recession (clinical attachment level). After a full thickness flap approach, debridement and measurement of the defects, and instrumentation of the root wall, the membrane was placed. Clinical follow-up was carried out after 1, 2, 4, 6 and 8 weeks, and 3, 6 and 12 months, with radiological controls after 6 and 12 months.

    Results: A total of 36 defects completed the study, corresponding to 30 patients. After one year a mean reduction in pocket depth of 3.98 mm was recorded, with a 0.17 mm recession increment and a clinical attachment gain (NCI) of 3.97 mm. No significant differences were observed between the different membranes used.