Dinamismo y coactividad: sobre una incongruencia en la Teoría Pura del Derecho

• Autores: Miguel Ángel Rodilla González
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 28, 2005 (Ejemplar dedicado a: Norberto Bobbio y la filosofía del Derecho contemporáneo), págs. 183-220
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El autor sostiene que la interpretación de Kelsen de la idea de coactividad, a la que usa como criterio de individualización de las normas jurídicas, es incompatible con su caracterización del Derecho como sistema normativo dinámico. El sistema jurídico kelseniano no puede construirse con las normas jurídicas kelsenianas, porque entre éstas no pueden darse las relaciones de validación que son características de un sistema dinámico. De esta manera, la teoría kelseniana del Derecho como un sistema normativo dinámico es una razón para abandonar la teoría kelseniana sobre la estructura uniforme de las normas jurídicas.

  • English

    The author maintains that Kelsen's interpretation of the idea of coerciveness, which he uses as an individualization criterion of legal norms, is incompatible with his characterization of law as a dynamic normative system. The Kelsian legal system cannot be constructed using Kelsian legal norms because the validation relationships, which are characteristic of a dynamic system, cannot exist among them. Thus, the consideration of the Kelsian theory of law as a dynamic normative system constitutes a reason for abandoning the Kelsian theory on the uniform structure of legal norms.