Sobre los amillaramientos y su utilidad estadística existen dos posturas extremas. Una, la fiscalista, sostiene que los amillaramientos no son fiables para conocer la propiedad y los usos del suelo en la España del siglo XIX. La otra, denominémosla sectorial, aboga por su validez y adopta sus datos con pocas reservas. Algunas conjeturas a esta postura son la tendencia de los investigadores a identificarse con la fuente y a validar los resultados que de ellas se desprenden, y que su uso por una amplia comunidad investigadora acaba legitimándola y difuminando sus imperfecciones, hasta acabar por formular prevenciones sólo formales y pasar, sin solución de continuidad, a la tolerancia acrítica de sus defectos. Existen indicios para sostener que este abuso de la fuente se dio en algunos trabajos con base en los amillaramientos, lo que arroja fundadas dudas sobre su consistencia y credibilidad. Aquí se ha sostenido que, en determinados casos y con las comprobaciones oportunas, los amillaramientos pueden ser documentos fiables. Pero esta fiabilidad hay que demostrarla. El conocimiento de las limitaciones de esos documentos, el de la historia de la contribución territorial y, por supuesto, el del proceso que llevó a la confección del amillaramiento concreto colaborarán a revelar esa utilidad
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados