Jon Umerez Urrezola, Jesús M. Siqueiros García
En el presente articulo proponemos que, tanto para las ciencias biológicas como para las sociales, es importante hacer la diferencia entre emergencia de orden y emergencia de organización. Para ello argumentamos que una de las principales diferencias entre ambos tipos de emergencia son las constricciones no-holónomas, a la vez que son indispensables para que pueda emerger un sistema organizado. Comenzamos el texto recordando la distinción de Weaver (1948) entre problemas de "simplicidad", de "complejidad desorganizada" y de "complejidad organizada" y, actualizando su caracterización, pasamos a explicar su diferencia en términos de relación entre el nivel microscópico y el nivel macroscópico. A continuación, procedemos a describir y clasificar el concepto de constricción en general y la distinción entre constricciones holónomas o integradas y constricciones no holónomas o desacopladas. Dado que argumentamos que, básicamente, el orden se debe al primer tipo y la organización al segundo, a continuación nos centramos en caracterizar ese rasgo de desacoplamiento y en especificar el sentido general en el que usamos el concepto de constricción no holónoma, por ejemplo, con respecto a las ideas de función y control. Todo lo anterior nos llevará a plantear, finalmente, un principio de complementariedad en el marco de una perspectiva jerárquica multinivélica.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados