Comparación entre métodos de muestreo

• Autores: M. Pece, N. Ríos, C. Gaillard de Benítez, Víctor Acosta
• Localización: Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales, ISSN 1131-7965, Vol. 9, Nº 1, 2000, págs. 45-58
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Esta investigación fue llevada a cabo en una plantación de paraíso gigante (Melia azedarach var, gigantea), ubicada en la provincia de Santiago del Estero, Argentina, en estado de monte alto, con siete años de edad, plantada en un distanciamiento de 4 x 4 m. Allí se encuentran instaladas parcelas de muestreo de área fija que corresponden a un estudio de crecimiento y producción. Sobre las mismas se realizó un levantamiento de datos empleando métodos de muestreo con probabilidad proporcional al tamaño (PPS), el Muestreo por Punto Horizontal y el Muestreo por Línea Horizontal, con parcelas de área variable. Para seleccionar los árboles que integraron la muestra se empleó el factor de área basal K=1 y K=2 del relascopio de Bitterlich. Los datos obtenidos con cada uno de ellos fueron ordenados por clase diamétrica y sometidos a un análisis de la varianza en un diseño en bloques al azar. Las clases de diámetro fueron consideradas como bloques, los factores de área basal como tratamientos y el muestreo que emplea parcelas de área fija como testigo. Se calculó además la eficiencia relativa de cada método. Como resultado de ello se observa que no hay diferencias significativas entre los tratamientos a nivel del 1% de probabilidad. Las estimaciones obtenidas por el Muestreo por Punto horizontal y por Línea Horizontal son tan precisas como las obtenidas por el método que emplea parcelas de área fija. La eficiencia relativa en el muestreo por Punto Horizontal y por Línea Horizontal es mayor que en el muestreo con parcela de área fija.