Voces m'offre de réparer dès son second numéro une erreur qui ne m'est pas imputable. Dans «Lexicologie et histoire des textes...», ma démonstration s'appuyait sur un tableau de corrélation des oeuvres auquel je renvoyais pour ne pas alourdir l'exposé de citations et mieux faire valoir visuellement mes analyses. Le numéro inaugural de la revue (p. 58-59) a fait de cette construction méthodique un chaos d'oeuvres imaginaires, de fausses références codicologiques, de fragments textuels enchevêtrés et de coordonnées vagabondes. Qui a vu là un jeu destiné à éprouver l'intelligence (et la patience) du lecteur doit être détrompé; j'avais réellement l'ambition d'apporter du nouveau � et mes thèses s'opposaient à d'autres... Que l'ordre soit donc rétabli, mon article rendu lisible et ma crédibilité sauvegardée!
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados