Epistemología, controversias y pragmática
- Autores: Marcelo Dascal
- Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº 12, 1995, págs. 8-43
- Idioma: español
- Enlaces
- Dialnet Métricas: 11 Citas
-
Resumen
En este artículo quiero presentar y defender la tesis de que el impasse en que se encuentran la epistemología y la historia de la ciencia desde hace un par de décadas se debe, en gran parte, o bien a la total ignorancia, o bien al tratamiento equivocado del rol jugado por las controversias científicas en la evolución de la ciencia. Para hacerlo tendré que empezar por una aclaración preliminar del impasse a que me refiero (sección 1). Luego, explicaré por qué veo en el estudio de las controversias científicas una pieza fundamental para solucionarlo (sección 2), identificaré la posición de dichas controversias en el seno del conjunto de los fenómenos empíricos del tipo "discurso polémico" (sección 3) e indicaré las propiedades de tales controversias que explican su rol potencial para solventar el impasse (sección 4). Pasaré enseguida a mostrar el modo en que las opciones epistemológicas existentes son incapaces de tratar las controversias de manera satisfactoria, lo que explica su incapacidad para resolver el impasse (sección 5). Más adelante expondré un desideratum esencial para resolver este impasse, e indicaré de qué manera cabe satisfacerlo empleando la pragmática como instrumento y como modelo (sección 7)
