Resumen de Evaluación comparativa de cuatro métodos de fijación de tubo orotraqueal. Resultados preliminares
C.D. Chinea Rodríguez, F. Prado Pino, A. Haid, M.P. Martín Expósito
El objetivo de este trabajo es evaluar comparativamente cuatro tipos diferentes de fijación de tubo orotraqueal.
Material y metodología:
Diseño: Estudio comparativo, randomizado, aleatorizado y abierto de grupos paralelos que compara cuatro tipos de fijación de tubo orotraqueal: 1. Esparadrapo; 2. Venda de Gasa; 3. Fijación Haid®; y 4. Fijación Secure-Easy®.
Pacientes: pacientes ingresados en la Unidad de Cuidados Intensivos de un Hospital terciario con 800 ingresos/año. Se estimó un tamaño muestral de 188 pacientes para demostrar diferencias estadísticamente significativas. Durante los primeros seis meses del estudio 68 pacientes consecutivos no seleccionados fueron aleatoriamente asignados a uno de los cuatro tipos de fijación.
Parámetros: se valoró cada ocho horas la presencia de lesiones en la piel y la mucosa oral, la facilidad de colocación y la comodidad del paciente. Se incluyeron también parámetros de seguridad y coste. Análisis estadístico: se usaron curvas de Kaplan-Meier, log-rank test y test de Kruskal-Wallis y haciéndose contraste estadístico entre los diferentes tipos de fijación. Se consideró significativa una p< 0,05.
Resultados y conclusiones: Los resultados obtenidos hasta este momento muestran diferencias significativas en cuanto a un mayor tiempo libre de lesiones entre la fijación Haid® y el resto de las fijaciones estudiadas, con una p< 0,001. Asimismo, en los parámetros subjetivos valorados por la enfermera y los pacientes, la fijación Haid® presenta una media superior en las puntuaciones de facilidad de colocación y comodidad del paciente, seguida de la fijación de venda de gasa.
