Sátira contra la predilección del Derecho Romano: una crítica decimonónica a un orden jurídico todavía no fenecido

• Autores: Faustino Martínez Martínez
• Localización: Cuadernos de historia del derecho, ISSN-e 1988-2521, ISSN 1133-7613, Nº 12, 2005, págs. 179-228
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El siglo XVIII marca el tránsito hacia una nueva forma de concebir, exponer y explicar el ordenamiento jurídico. Hasta ese instante el predominio del Derecho Común en el ámbito académico, había supuesto la ocultación del Derecho nacional. El reformismo borbónico impulsa desde 1771 una inversión de esta tendencia. Sin embargo, las sucesivas reformas de los planes de estudios no logran acabar de inmediato con esta tendencia secular. La Sátira que glosamos y publicamos es una muestra clara de cómo en el año 1826 el predominio del Derecho romano seguía siendo una realidad.

  • English

    The 18th century marks the transit towards a new form of conceiving, exposing and explaining the legal ordering. Until that moment the predominance of the Roman Common Law in the academic scope had supposed the concealment of domestic law. Since 1771 the borbonic reforming policy impels a turn of this tendency. Nevertheless, the successive reforms of the academic curricula do not manage to close this secular tendency immediately. The Satire we glossed and published here is a clear sample of how the predominance of the Roman Law continued being a reality still in 1826.