Eficacia diagnóstica de la RM de rodilla: Relación con el intervalo de tiempo entre la RM y la artroscopia

• Autores: Martín Aperribay, Esther Fernández, José María Alústiza Echeverría, M. Carmen Barrera, José Antonio Recondo Bravo, Cristina Gervás
• Localización: Radiología, ISSN-e 1578-178X, ISSN 0033-8338, Vol. 45, Nº. 2, 2003, págs. 75-78
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diagnostic Efficiency of MR Imaging of the Knee: Relationship to Time Interval between MR and Arthroscopy
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar la eficacia de la resonancia magnética (RM) en el diagnóstico de lesiones de rodilla y la influencia del tiempo transcurrido entre la RM y la artroscopia sobre los resultados. Material y métodos: Se analizaron de forma retrospectiva 248 rodillas estudiadas por RM y a las que después se había practicado artroscopia. Se consideró la artroscopia como patrón de oro. Se evaluó la capacidad diagnóstica de la RM para lesiones meniscales y de ligamentos de cruzados. Se calculó la sensibilidad, la especificidad y el índice Kappa para el conjunto de todas las rodillas incluidas en el estudio (248), para aquellas en las que el tiempo entre la RM y la artroscopia fue igual o menor a tres meses (134) y para aquellas en las que el tiempo transcurrido entre ambas técnicas fue igual o menor a un mes (26). Resultados: La sensibilidad, la especificidad y el índice Kappa de la RM globalmente fueron 96,5%, 70% y 71% respectivamente. Cuando el intervalo entre la RM y la artroscopia fue tres meses o menor la sensibilidad, especificidad y el índice Kappa fueron 95,5%, 75% y 72% respectivamente, mientras que cuando fue un mes o menor, la sensibilidad fue del 100%, la especificidad del 87,5% y el índice Kappa del 91%. Conclusión: La RM es una herramienta excelente para el diagnóstico de lesiones de rodilla. Se aprecia una mayor sensibilidad, especificidad e índice Kappa de la RM cuanto menor es el intervalo de tiempo transcurrido entre ambas técnicas.

  • English

    Aim: To evaluate the efficiency of magnetic resonance (MR) in the diagnosis of knee lesions and how the results are influenced by the time interval between MR and arthroscopy. Materials and methods: 248 knees studied by MR were retrospectively analyzed, as well as those which also underwent arthroscopy. Arthroscopy was considered to be the gold standard. MR diagnostic capacity was evaluated for both meniscal and cruciate ligament lesions. Sensitivity, specificity and Kappa index were calculated for the set of all knees included in the study (248), for those in which the time between MR and arthroscopy was less than or equal to three months (134) and for those in which the time between both procedures was less than or equal to one month (26). Results: Sensitivity, specificity and Kappa index of the MR had global values of 96.5%, 70% and 71%, respectively. When the interval between MR and arthroscopy was less than or equal to three months, sensitivity, specificity and Kappa index were 95.5%, 75% and 72%, respectively. When it was less than or equal to one month, sensitivity was 100%, specificity was 87.5% and Kappa index was 91%. Conclusion: MR is an excellent tool for the diagnosis of knee lesions. Higher MR values of sensitivity, specificity and Kappa index are obtained when the time interval between both procedures is kept to a minimum.