Percepción de riesgo, reacciones emocionales y el impacto del 11-M

• Autores: Nekane Basabe Barañano, Silvia Ubillos Landa, Sonia Mayordomo López
• Localización: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social, ISSN-e 1579-3680, ISSN 0213-4748, Vol. 20, Nº 3, 2005, págs. 301-314
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este estudio explora el impacto del 1 1 -M en las reacciones emocionales, las formas de afrontamiento y el riesgo percibido en la población española. Han participado 869 personas (el 42,7% cumplimenté el cuestionario antes de los atentad y el 57,3% después). Tras el 11 -M aumenta la percepción de riesgo, la intensidad emocional negativa y las conductas de afrontamiento defensivo. Existe una sobreestimación del riesgo personal respecto a la probabilidad real. Los participantes mas expuestos a situaciones de riesgo (País Vasco) son los que presentan menor probabilidad de ser victimas del evento. El miedo induce a adoptar estrategias de tipo defensivo y refuerza la percepción de riesgo mientras que la cólera se asocia a reacciones agresivas. Los resultados confirman que las personas atribuyen respuestas afectivas y formas de afrontamiento más disfuncionales a los otros que a uno mismo. Existe una relativa independencia entre la experiencia directa y la percepción de riesgo. El 11 -M no ha repercutido ni en la benevolencia ni en la confianza que se tiene en los otros ni en las creencias de tipo socio-cultural.

  • English

    This study analyses the impact of March 11th events on the emotional reactions, coping patterns, and perceived risk of a sample of the Spanish population. 869 people took part in the study (42,7% completed the questionnaire before, and 57,3% after the attacks). Risk perception, negative emotional intensity, and defensive coping patterns were increased after the attempt. An overestimation of one's personal risk with regard to the actual probability is observed. People living in the area most prone to these attacks (Basque Country) present the lowest perceived probability of being a victim of such an event. Fear reinforces risk perception and leads to the adoption of defensive type strategies, whereas anger is linked to aggressive reactions. Data support that people tend to attribute affective responses and more dysfunctional forms of coping to others to a larger extent than to oneself. Moreover, they perceive that their coping strategies are more normative than those of others. Data confirm the relative independence between direct experience and risk perception. The M-11 attacks have not had a direct effect on the benevolence and confidence that one feels with regard to other people, nor on socio-cultural beliefs either.