Resumen de Análisis comparativo de la producción española sobre diagnóstico por ecografía en las especialidades de obstetricia y ginecología y radiodiagnóstico: (1994-1998)

Juan Carlos Valderrama Zurián, Alberto Miguel Dasit, Luis Martí Bonmatí, Pilar Sanfeliu, Rafael Aleixandre Benavent

• español

  Objetivo: Analizar la producción española, en el período 1994-1998, de artículos sobre ecografía diagnóstica de ginecólogos-obstetras (GOB) y radiólogos (RAD) en revistas españolas sobre estas especialidades (incluyendo la producción en las revistas oficiales de las sociedades nacionales ¿Progresos de Obstetricia y Ginecología y Radiología¿) frente a revistas extranjeras incluidas en el Journal Citation Reports (JCR). Material y método: Para la recuperación de los artículos se diseñaron perfiles de búsqueda específicos para IME y MEDLINE, valorando en las revistas extranjeras el factor de impacto (FI) normalizado por especialidad. Resultados: Se analizaron 309 artículos, 186 de revistas GOB y 123 de revistas RAD. El 72,6% de los trabajos sobre GOB se publicaron en nueve revistas españolas, mientras que el 68,3% de los artículos sobre RAD lo hicieron en la única revista radiológica española, Radiología, con diferencias no significativas. La producción de Progresos de Obstetricia y Ginecología fue del 24,7%. El FI por especialidad fue de 1,24 y 0,89, respectivamente, para GOB y RAD. El porcentaje de trabajos en revistas con un FI medio > 0,9 fue del 47 y 21,9%, respectivamente, para revistas GOB y RAD (diferencias significativas, p = 0,02). Discusión: Los GOB y RAD españoles publican mayoritariamente en revistas nacionales. Existe una dispersión de los trabajos publicados por los GOB en diversas revistas españolas sobre la especialidad. El FI por especialidades fue ligeramente superior en los GOB, con una tendencia a la publicación en las revistas de mayor impacto.

• English

  Objectives: To analyze Spanish production of articles on diagnostic echography in the fields of gynecology-obstetrics (GOB) and radiology (RAD) during the period comprising 1994-1998 in both Spanish journals (including publication in official journals of the national societies -¿Progresos en Obstetricia y Ginecología and Radiología) as well as in foreign journals included in Journal Citation Reports (JCR) covering these specialties. Material and methods: Specific search profiles for IME and MEDLINE were designed to find the relevant articles, and the normalized impact factor (IF) for each specialty was analyzed for foreign articles. Results: A total of 309 articles, 186 GOB journals, and 123 RAD journals were analyzed. 72.6% of the GOB articles were published in 9 Spanish journals, and 68.3% of the RAD articles were published in the sole Spanish radiological journal, Radiología, with non-significant differences. Publication in Progresos de Obstetricia y Ginecología represented 24.7% of all GOB articles. The IF was 1.24 for GOB and 0.89 for RAD. The percentage of articles published in journals with mean IF > 0.9 was 47% for GOB journals and 21.9% for RAD journals (significant difference, p = 0.02). Discussion: Spanish GOB and RAD publish mainly in national journals. GOB publish in divers Spanish GOB journals. The impact factor for GOB publications was slightly higher, with a tendency to publish in journals in with greater impact.