Norberto Bobbio y Carlos Cossío: La filosofía jurídica de la interpretación analógica

• Autores: Alberto Filippi
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 54, Nº. 242, 2004, págs. 341-348
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • NORBERTO BOBBIO Y CARLOS COSSIO: LA FILOSOFÍA JURÍDICA DE LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Alberto FILIPPI* Ha escrito Bobbio en sus memorias: ¿El libro con el cual he ganado el concurso de cátedra en el año 1938 [mientras ejercía la docencia en la Universidad de Camerino, que había iniciado en 1935 a los 26 años], titulado la Analogia nella logica del diritto, se refiere a la práctica de colmar las lagunas del derecho con normas pertinentes para casos similares. En el libro había también una parte histórica, pero la parte de reconstrucción teórica del razonamiento por analogía era la relevante y también la parte más ambiciosa¿ (Bobbio, 1997: 138). Bobbio se refiere, en realidad, a las partes segunda y tercera del volumen, o sea ¿Teoría de la analogía jurídica¿ y ¿Los llamados límites de la analogía¿ que constituyen precisamente ¿la parte más ambiciosa¿ del ensayo del joven filósofo italiano (Bobbio, 1938).[1] Pues bien, es desde el horizonte metodológico y conceptual de esta obra que Bobbio percibe y analiza La plenitud del orden jurídico y la interpretación de su colega Cossio: ¿un filósofo del derecho con el cual es posible entenderse¿, que había aparecido en Buenos Aires el año siguiente a la edición de su Analogia (Cossio, 1939). En efecto, en ambas obras se trata de distinguir entre dos actividades fundamentales del jurista: una referida a la ¿teoría jurídica¿ y la otra a la ¿técnica jurídica¿. ¿Es actividad teórica ¿explica Bobbio¿ subir de la realidad de los hechos jurídicos al concepto y al sistema conceptual; es actividad técnica descender desde la solidificación de los conceptos y del sistema, que es el ordenamiento de las leyes, a los hechos. La jurisprudencia, que es la expresión en su complejidad de la actividad del jurista, por medio de la primera se constituye en ciencia, mediante la segunda en técnica¿ (Bobbio, 1938: 1).

    Esta actividad fundamental se resume y se manifiesta en el ejercicio de la interpretación jurídica. Por lo demás, se queja Bobbio, el problema de la interpretación jurídica ha sido estudiado, casi exclusivamente, sólo desde dos puntos de vista: el filosófico y el político, mientras ha sido casi descuidado el aspecto central. Es decir, aquél ¿según el cual ¿comenta Bobbio¿ la interpretación jurídica, en vez de ser elevada a los niveles especulativos o sumergida en la problemática de un conflicto práctico, viene considerada en su naturaleza, es decir, observada en su funcionamiento, casi diría en su mecanismo¿. Añade Bobbio que es muy lamentable que esta perspectiva lógica de la interpretación haya sido desatendida y abandonada, reduciendo miserablemente ¿la teoría de la interpretación a algunas viejas y vacuas fórmulas de las que ya no se conoce bien ni el origen ni el sentido¿.

    * Filósofo e historiador de las instituciones jurídico-políticas. Director del Departamento de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Camerino.

    [1] Para darle al lector aunque sea una idea de la concepción que Bobbio tiene de la interpretación analógica (elemento esencial para profundizar la comprensión de su diálogo filosófico con Cossio), vale la pena consignar aquí por lo menos los títulos de los capítulos referidos a las tres partes de la obra de Bobbio; obra que, por lo demás, incluso en Italia es una rareza encontrar en las bibliotecas: Parte Primera: Historia de la analogía jurídica. I. Premisa.- II. Los primeros tratados sobre la interpretación.- III. El argumentum a simili en la jurisprudencia dialéctica.- IV. El problema de la interpretación en la teología moral.- V. De la interpretatio analogica a la analogia iuris.- VI. La analogía en las corrientes jurídicas del siglo XIX. Parte Segunda: Teoría de la analogía jurídica. VII. Premisa.- VIII. El razonamiento por analogía en la lógica.- IX. El razonamiento por analogía en el derecho.- X. El fundamento de la analogía jurídica.- XI. Analogía e interpretación.- Parte tercera: Los llamados límites de la analogía. XII. Premisa.- XIII. La analogía en el derecho excepcional.- XIV. La analogía en el derecho penal. Es oportuno recordar que Bobbio se ocupará nuevamente de teoría de la analogía en la voz homónima escrita para el Novissimo Digesto Italiano publicado por la editorial UTET de Turín en 1957 (vol. I, Tomo I). Pero, sobre la concepción de la analogía en las diversas etapas del pensamiento de Bobbio, cfr. M. Atienza Rodríguez (1986, pp. 44-50).