Resumen de El mito del estratega: Primo de Rivera y la resolución del problema de Marruecos
- español
La reconstrucción, a través de la documentación archivística, del proceso que condujo durante la Dictadura de Primo de Rivera a la resolución del problema marroquí obliga a revisar la imagen del dictador como genial estratega, según la cual concibió un premeditado plan para obligar a los franceses a una colaboración militar contra Abd-el-Krim que permitiera a continuación ocupar sólida y permanentemente todo el protectorado. Lejos de esta tesis, lo cieno es que la solución militar, que en efecto acabó conduciendo a la ocupación de todo el protectorado español, no fue prevista por Primo de Rivera, que tuvo un arraigado deseo de retirada. Los rasgos característicos de su política marroquí fueron la ausencia de un plan preciso de actuación y una persistente orientación de signo abandonista. Las circunstancias decidieron el rumbo de su política, yen ellas jugó un papel esencial el mariscal francés Pétain, que sí tenía un plan muy preciso para vencer la resistencia de Abd-el-Krim y cuyo empeño en colaborar militarmente con España fue decisivo para la derrota rifeña. Pero si Primo de Rivera no era el gran estadista que pretendieron sus panegiristas, la minuciosa preparación del desembarco en Alhucenas demuestra que no es cierto tampoco que sus éxitos fueran el resultado de la casualidad y la suerte, corno aseguraron sus críticos.
- English
The reconstruction, by means of archive documents, of the process that, during Primo de Riveras Dictatorship, lcd to the solution of the Moroccan problem renders necessary the re-examination of the Dictator’s reputation of being a brilliant strategist.
It is said that Primo de Rivera conceived a premeditated plan that would force the Frech into a military alliance against Abd-el-Krim, that would in tum paye the way towards the solid and permanent occupation of the whole protectorate. The actual truth lies far from this thesis. The military solution, which did, in fact, end in the occupation of the whole Spanish zone, had not been for seen by Primo de Rivera, who strongly favoured a withdrawal. The characteristic features of his Moroccan policy consisted in the abscence of a precise plan of action and a persistent inclination towards and “abandonist” standpoint. the circumstances dictated the course of its policy, and these circumstances also allowed for the essential role played in them by General Pétain. Pétain did have a very precise plan lo overcome Abd-el-Krim resistance and his insistanee in allying bis forces with Spain was a decisive factor in the Rifian defeat. However, if Primo de Rivera wa.s not the brilliant strategist that his panegyrists claimed him to be, the careful planning of the landing at Alhucemas proves tha neither were his trumphs the result of coincidence and Iuck, as his critics maintain.
