Resumen de Efectividad biológica de un derivado de ácido graso para el control de Macrosiphum rosae L. (homoptera: aphididae) y Tetranychus urticae Koch (acari: tetranychidae)
Miguel A. Silva-Flores, Ovidio Díaz Gómez, José C. Rodríguez Maciel, Néstor Bautista Martínez
Para el control de Macrosiphum rosae L. y Tetranychus urticae Koch en el cultivo de rosal en invernadero, se evaluó la efectividad biológica de una sal sódica obtenida de sebo de res [PEAK (polvo humectable), 600 g i.a. kg-1]. Se usó metamidofós [MONITOR 600® (líquido soluble) 600 g i.a. L-1] como testigo regional para M. rosae; clofentezina [ACARISTOP® (suspensión concentrada) 500 g i.a. L-1] como testigo regional para T. urticae; y un testigo absoluto (agua) para cada especie de artrópodo. El diseño experimental fue de bloques completos al azar con seis tratamientos y cuatro repeticiones. Se realizó una aplicación y cuatro muestreos (0, 3, 5 y 7 d después de la aplicación, DDA). En la evaluación contra T. urticae, se hizo un muestreo adicional a los 9 d. Se determinó el número de individuos (ninfas y adultos) vivos en una muestra aleatoria de cinco terminales en M. rosae, así como en una muestra aleatoria de diez hojas compuestas en T. urticae. La fitotoxicidad se evaluó en cada muestreo, con la escala ordinal de la EWRS (European Weed Research Society). La variable número de individuos vivos se transformó con la función Log10(x+1) y se sometió a un análisis de varianza y a una prueba de Tukey para evaluar la efectividad biológica relativa de los tratamientos. No se observaron efectos fitotóxicos de los tratamientos al cultivo de rosal. A los 7 d DDA, la dosis de PEAK más efectiva para el control de M. rosae fue 1.5 kg 100 L-1 agua (92.8% de eficacia biológica); para T. urticae fue 1.0, 1.5 y 2.0 kg 100 L-1 agua, (eficacias biológicas superior a 95.2% a los 9 DDA). Al final del experimento la eficacia biológica fue similar a la de los testigos regionales.
